Решение от 23.01.2024 по делу № 33-461/2024 (33-11798/2023;) от 12.12.2023

Судья Васильева Е.М.                               № 33-461/2024 (№ 33-11798/2023)

Докладчик Сорокин А.В.                                                      (№ 2-1007/2022)

                         (УИД 42RS0002-01-2022-000970-09)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                        23 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пискуновой Ю.А.,

судей Сорокина А.В. Борисенко О.А.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Полушиной Ольги Васильевны

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2022 г. по заявлению муниципального казенного учреждения «Комитета по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа»» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование заиленных требований указало, что 03.02.2021 объект недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 584,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый № принят на учёт как бесхозяйный. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял. В целях выяснения собственника данного бесхозяйного объекта недвижимого имущества сделаны соответствующие запросы, однако установить владельца недвижимости не удалось.

Просило признать право собственности муниципального образования Краснобродский городской округ на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный №, кадастровый №.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Полушиной О.В. Прозорова Р.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым заявление оставить без рассмотрения.

В жалобе указывает, что за Полушиной О.В. зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который фактически является частью спорного объекта капитального строительства.

Таким образом, в отношении спорного объекта капитального строительства имеется спор о праве, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав Полушину О.В. и её представителя Прозорову Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, заявление оставить без рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу об их обоснованности, поскольку правопритязаний от иных лиц в отношении спорного объекта недвижимости не поступало, а соответственно отсутствует спор о праве, а кроме того, заявителем выполнены, предусмотренные законом условия для признания имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно положениям ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу положения ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

На основании ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В случае если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Из приведенных положений закона следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если отсутствует спор о праве, подведомственный суду.

Судом апелляционной инстанции, исходя из имеющихся в материалах настоящего дела документов установлено, что за Полушиной О.В. зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, который фактически является частью спорного объекта капитального строительства, расположенного по этому же адресу с кадастровым номером №, право собственности на который, как на бесхозяйный, суд признал за муниципальным образованием Краснобродский городской округ.

Данный факт сам по себе свидетельствует о том, что имеется спор о правах на спорное недвижимое имущество, независимо от того, являются ли притязания обоснованными. Установление наличия такого спора являлось достаточным для оставления заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа»» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 584,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.