Решение по делу № 1-22/2022 (1-504/2021;) от 30.11.2021

     № 1-22/2022

91RS0008-01-2021-004491-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                            г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием государственных обвинителей Онищука А.Н., Михайлова А.А., Ярмолюка А.В., потерпевшего Мачухи А.В., подсудимого Пожоги Г.И., его защитников – адвокатов Гузь А.Ю., действующего на основании ордера № № от 07.12.2021 и удостоверения № № от 2011.29015, Швеца П.В., действующего на основании ордера № № от 14.12.2021 и удостоверения № № от 31.05.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пожоги Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, работающего охранником в ООО ЧОО «<данные изъяты>», со средне-техническим образованием, не военнообязанного по возрасту, пенсионера <данные изъяты>, имеющего инвалидность <данные изъяты> группы, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пожога Г.И. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский» (далее – старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский») капитана полиции Мачухи А.В., состоящего в указанной должности на основании приказа начальника МО МВД России «Джанкойский» № л/с от 17.04.2017, исполнявшего свои должностные обязанности 23 июня 2021 года на службе в МО МВД России «Джанкойский» при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 19, 22, 23, 24 своего должностного регламента старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» №дсп от 11.06.2019 капитан полиции Мачуха А.В. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными актами РФ. При этом в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и иными правовыми актами МО МВД России «Джанкойский», МВД по Республике Крым, законами Республики Крым по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее задач предоставляется право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

При этом 23 июня 2021 года около 10 часов 00 минут старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» капитан полиции Мачуха А.В. совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» лейтенантом полиции Лукьянчуком Д.В., во исполнение своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с указанием начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» для проведения проверочных мероприятий в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в административное здание Джанкойского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», расположенное по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>. Пройдя в коридор первого этажа указанного выше административного здания, Потерпевший №1 и Свидетель №1 были остановлены ФИО12, осуществлявшим обязанности охранника здания. После того, как сотрудники полиции представились ему, предъявив на обозрение свои служебные удостоверения, ФИО1 стал всячески препятствовать их проходу на второй этаж здания, где располагается администрация Джанкойского УЭГХ ГУП РК «<данные изъяты>», преграждая им путь на ступенях лестницы, не реагируя на замечания Потерпевший №1 и Свидетель №1 о недопустимости подобных действий.

В тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, ФИО1, находясь на ступенях лестницы, ведущей на второй этаж административного здания Джанкойского УЭГХ ГУП РК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями Мачухи А.В., пытавшегося пройти на второй этаж административного здания для осуществления проверки зарегистрированного в установленном порядке сообщения о преступлении, а также пресекавшего его неправомерные действия, направленные на воспрепятствование их проходу в здание государственного учреждения, осознавая, что старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» капитан полиции Мачуха А.В. является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, стал прижимать Мачуху А.В. руками к перилам лестницы, а также хватать его руками за различные части туловища и шею, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадины левой боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадины правой поясничной области; трех ссадин грудной клетки слева между передней подмышечной и средней подмышечной линиями, в проекции 8-12 ребер; двух ссадин задней поверхности левого локтевого сустава; двух ссадин в проекции внутренней лодыжки справа, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Тем самым Пожога Г.И. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал вовсе, указал, что физическое насилие в отношении сотрудника полиции Мачухи А.В. он не применял. Он не прижимал его к перилам и не удерживал руками, ударов ему не наносил и удушающего приема к нему не применял. Более того он не знал, что Мачуха А.В. и пришедший с ним второй мужчина являются сотрудниками полиции, так как они были в гражданской одежде, а служебные удостоверения ему изначально не показали. О том, что указанные лица являются сотрудниками полиции, ему стало известно позже, когда на первый этаж спустилась секретарь ФИО1., и пришел мастер ФИО2., а все события стал снимать на свой телефон ФИО3. Указал, что 23 июня 2021 года около 10.15-10.20 в административное здание горгаза зашли двое мужчин в гражданской одежде, без масок. Он вышел к ним и встал на первой ступени лестничного марша. Поинтересовался, кто они такие и куда идут. Те ответили, что им нужно к руководителю. Тогда он сообщил, что руководителя, а также главного бухгалтера и главного инженера нет на месте. При этом он стал доставать свой телефон, чтобы позвонить секретарю, но последовал удар снизу и телефон у него был выбит из рук, рация тоже. Телефон разбился. Затем последовал удар в грудь, и он упал спиной на лестничный марш. Толкнул его в грудь Мачуха. Хотел подняться, рация была рядом, и он сообщил по ней о нападении на пост. Стал подниматься, а мужчины шли на него, стали отрывать руки. Через 30 секунд к ним вышел ФИО2. В этот момент у него уже рация выпала из рук, его руки сорвали, ударили в левый бок и он второй раз упал спиной на пол. На наго наступили, встав ему на больную ногу, а также на грудь. При этом удар рукой в левый бок ему нанес Мачуха, он же его толкнул в грудь, а потом наступил на него. Сверху на лестнице стояла ФИО4 со шваброй, она их не пустила дальше. После этого Мачуха спустился вниз, надел маску и сказал ФИО3, чтобы тот достал телефон и все снимал, что и было сделано. Считает, что действовал в соответствии с пунктом 2.7 своей должностной инструкции. При падении на ступени марша он оба раза ударялся об них затылком головы. Удары были сильными, чувствовал боль. Описанные события произошли на протяжении не более двух минут по времени. В тот же день ему вызвали скорую помощь, которой около 12 часов он был доставлен в приемный покой. Возле травмпункта в больнице в тот же день он видел и Мачуху, но телесных повреждений на нем не имелось.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, таковая нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта, заключением эксперта и другими письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Мачухи А.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что 23 июня 2021 года утром он получил указание от своего непосредственного начальника выехать в Джанкойский филиал «<адрес>» для изъятия ведомостей бухгалтерского учета лиц, которым ранее осуществлялась заправка газом, поскольку был выявлен факт заправки газового баллона, не соответствующий требованиям безопасности. По данному факту в КУСП был зарегистрирован материал проверки. Около 10 часов утра того же дня он вместе с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» ФИО3. приехал на <адрес>, где расположено административное здание Джанкойского УЭГХ «<данные изъяты>». Прошли на первый этаж. Там из пропускного пункта им навстречу вышел охранник Пожога, который, преградив им путь, потребовал остановиться. Они были в гражданской одежде. Показали ему свои служебные удостоверения, указали, что являются сотрудниками полиции, а прибыли для проведения проверки по материалу, который зарегистрирован в КУСП. Однако Пожога ответил, что в здании никого нет и у него приказ никого не пускать, поэтому он их не пустит. Тогда он разъяснил Пожоге, что тот действует незаконно. Спрятав свое служебное удостоверение в сумку, он пошел по лестнице наверх. Пожога шел параллельно с ним. Где-то на 5-7 ступеньке лестницы Пожога обошел его, встал перед ним и стал прижимать его к перилам своими руками. От этих действий Пожоги он почувствовал боль в локте правой руки, которую поранил о поверхность перил, а потому не сильно оттолкнул того от себя, чтобы остановить его действия. Пожога попятился назад и присел на ступеньку. При этом Пожога не падал и не ударялся. Тогда он снова разъяснил Пожоге, что тот действует противоправно, нарушая требования ФЗ «О полиции», который позволяет ему, сотруднику полиции, беспрепятственно проходить в госучреждения для проведения проверок по сообщению о преступлении. При этом он продолжил движение наверх, а Пожога поднялся, схватил его за ногу, от чего он потерял равновесие и упал на ступеньку руками, ударившись ногой. В этот момент Пожога схватил его со стороны спины руками и стал по нему подниматься вверх, хватая за спину и шею кистями своих рук, от чего образовались царапины. Еще душил его руками, но удушья не было. Также применил против него удушающий захват. От этих действия у него был дискомфорт и боль в области шеи, и образовались те телесные повреждения, которые у него выявил эксперт при медицинском освидетельствовании. Чтобы пресечь действия Пожоги, он присел и освободился от его рук. Никаких телесных повреждений он Пожоге не причинял, более его не толкал, удары ему не наносил. После этих событий на первом этаже стали собираться сотрудники филиала, поэтому он спустился вниз и попросил ФИО3 снимать происходящее, а сам сообщил о происшедшем в отдел полиции. В тот же день обратился за медицинской помощью по поводу телесных повреждений, которые ему причинил Пожога. При себе у него в тот день был портфель, а по росту он чуть выше ФИО3

Аналогичные показания потерпевший Мачуха А.В. давал в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Пожогой Г.И. с участием защитника Щвеца П.В.

Так, из содержания протокола данной очной ставки от 14.10.2021 года следует, что 23 июня 2021 года он проводил проверку по сообщению о преступлении и по указанию начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» ФИО5. около 10 часов утра прибыл вместе с оперуполномоченным ФИО3. в административное здание Джанкойского филиала «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в г. <адрес> На первом этаже здания у лестницы к ним выбежал охранник Пожога и потребовал остановиться. Они показали охраннику свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили цель своего визита – проведение проверки по сообщению о преступлении. Указали, что им нужно пройти в администрацию для ознакомления с документацией. Однако охранник ответил, что у него приказ никого не пускать. Тогда они Пожоге объяснили? что он препятствует законной деятельности сотрудников полиции, но тот вновь ответил, что ему все равно и что у него приказ, и он их не пропустит. После этого он обошел охранника и стал подниматься по лестнице наверх. Но охранник догнал его, обошел спереди и корпусом придавил его к перилам, от чего ему стало больно, так как от соприкосновения с перилами он оцарапал руку и туловище. Чтобы освободиться, он оттолкнул от себя Пожогу. Тот попятился и присел на ступень. Тогда он еще раз объяснил, что является сотрудником полиции и продолжил движение наверх. После того, как он прошел две ступени, Пожога сзади схватил его за ноги. От этого одна его нога соскользнула со ступени, и он подвернул ногу. После охранник стал его хватать руками за туловище, шею. Он, в свою очередь, присел, и так освободился от удержания охранника. К этому времени появились другие работники предприятия и больше они с охранником не боролись (том 1 л.д. 147-151).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, но в последней декаде июня 2021 года он вместе с Мачухой А.В. по указанию руководства выехал в Джанкойский филиал «<данные изъяты>» для ознакомления с материалами и документами с целью полноценной проверки по факту заправки баллона газом с несоблюдением техники безопасности, то есть по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП. Около 10 часов утра того дня он вместе с Мачухой А.В. приехали на <адрес> <адрес>, где расположено административное здание Джанкойского филиала. Прошли в здание. Там у лестничного марша их встретил подсудимый. Подойдя к нему, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что приехали для проведения проверки по сообщению о преступлении. Однако подсудимый прореагировал странно и задал им вопрос: «и что?», а потом и вовсе заявил, что у него приказ и что он их никуда не пропустит, и встал на лестнице, преграждая им проход. Мачуха А.В. объяснил подсудимому, что это противоречит требованиям ФЗ «О полиции», и что они имеют право беспрепятственно входить в учреждения с целью проверки сообщения о преступлении, но подсудимый их не слышал, и, преградив им путь на лестничной площадке, препятствовал их дальнейшему проходу. Мачуха стал его обходить, а подсудимый корпусом прижал того к перилам лестницы и сказал, что никуда его не пустит. В этот момент Мачуха оттолкнул подсудимого от себя руками в грудь и тот присел ягодицами на ступеньку лестницы. Сделал он это, чтобы противостоять действиям подсудимого, который удерживал Мачуху. Пока подсудимый сидел на ступени, Мачуха стал подниматься дальше по лестнице вверх и обошел подсудимого. Тот, в свою очередь, удерживая Мачуху руками сзади, стал подниматься со ступени вверх. Поднявшись, хватал Мачуху руками за руки и шею, а потом рукой, согнутой в локте, сделал удушающий захват. Он все это время был ниже на ступенях. Происходили эти события в течение двух минут. Потом услышал сверху крик уборщицы, а снизу к нему подошел сотрудник предприятия и начал интересоваться тем, кто они и что происходит. Мачуха к этому времени освободился от рук Пожоги и спустился вниз, попросил его производить съемку на телефон и сообщил о происшедшем в отдел полиции. В тот же день видел у Мачухи покраснения в области шеи и рук. Лично он к подсудимому физической силы не применял.

Из протокола очной ставки от 14.10.2021, проведенной между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Пожогой Г.И., следует, что около 10 часов утра 23 июня 2021 года он вместе со старшим оперуполномоченным Мачухой А.В. вошел на первый этаж здания, где находится администрация Джанкойского филиала «<данные изъяты>». Там им навстречу вышел охранник Пожога и поинтересовался тем, куда они идут. В ответ Мачуха и он показали Пожоге свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили цель своего визита – ознакомление с бухгалтерскими документами в связи с проведением проверки по сообщению о преступлении. Но Пожога ответил, что он их все равно никуда не пропустит. В ответ Мачуха разъяснил Пожоге, что сотрудники полиции имеют право беспрепятственно входить в здания, и продолжил движение. Он шел сзади. Охранник в это время обогнал их, поднялся на несколько ступеней вверх, и стал прижимать Мачуху своими руками к перилам, не давая ему пройти дальше. В ответ Мачуха оттолкнул Пожогу от себя и тот присел на ступень. В это время на лестницу со второго этажа выбежала уборщица и стала кричать. Тем временем охранник поднялся, а Мачуха спустился вниз и позвонил в полицию, поскольку появились другие работники предприятия и обстановка стала накаляться. Он, в свою очередь, стал проводить видеосъемку событий (том 1 л.д. 158-163).

Свидетель ФИО5. в судебном заседании пояснил, что 23 июня 2021 года им был выявлен факт заправки газового баллона потребителю, не отвечающий требованиям безопасности. Выявленный факт был сразу же по телефону зарегистрирован в КУСП и требовал дополнительной проверки, поэтому он дал указание сотрудникам вверенного ему подразделения Мачухе А.В. и ФИО3 выехать в Джанкойский филиал «<данные изъяты>» для изучения бухгалтерских документов в виде реестров принятия средств от населения за заправку газом, их возможного изъятия, а также недопущения факта их уничтожения либо сокрытия. Через время ему позвонил по телефону Мачуха А.В. и сообщил, что охранник административного здания Джанкойского филиала «<данные изъяты>» препятствует его проходу в здание и причинил ему телесные повреждения. Затем поступила информация, что на месте возник большой ажиотаж, поэтому была вызвана СОГ и усиление в виде сотрудников ППС. Он сам приехал на место около 12 часов дня. На первом этаже административного здания находился Мачуха и ФИО3 а также охранник здания и большое количество работников предприятия. Мачуха объяснил, что охранник не пропустил его в здание, хватал руками за шею. При этом он видел на шее Мачухи красные пятна, а также тот жаловался на боль в ноге. На охраннике никаких телесных повреждений не видел и Пожога не жаловался на их наличие.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании указала, что она не видела, как толкнули Пожогу, но видела, что он дважды лежал на ступенях лестницы. Первый раз на нижней ступени, а второй раз уже где-то на седьмой. При этом парень, что был пониже ростом, перепрыгнул через Пожогу, наступив ему на грудь ногой, и хотел пройти наверх, а второй, что был с портфелем, оставался внизу. Второй раз подняться с лестницы Пожоге помог ФИО2. Указанные события происходили на протяжении около 15 минут. При ней никто удары друг другу не наносил. Видела, как Пожога хватал одного из мужчины за штаны, препятствуя его проходу наверх, но за какие-либо участки тела никого не удерживал, удары им не наносил. Видела разбитый телефон охранника.

Из показаний свидетеля ФИО4., изложенных в протоколе ее допроса от 27.09.2021 и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в тот день она услышала звук на лестничной площадке и решила посмотреть, что там. Спустившись, увидела, что ближе к первой ступеньке на лестнице лежит охранник Пожога Г.И., а рядом с ним стоят двое мужчин в гражданской одежде. Она окликнула этих мужчин, а Пожога поднялся на ноги и по рации сообщил о нападении на пост. Мужчины махали перед ней удостоверениями и требовали пройти на второй этаж здания, но Пожога преградил им пусть, встав поперек лестницы. Говорил, что никого нет, поэтому он их не пропустит, но мужчины его видимо толкнули, и Пожога снова упал на спину на лестнице. Тогда путь им преградила она и сказала, что никуда их не пустит. После этого мужчины спустились вниз и стали разговаривать с Свидетель №4. Из их разговора поняла, что эти мужчины сотрудники полиции (том 1 л.д. 164-166).

Свидетель ФИО1. пояснила, что охранник Пожога Г.И. работает у них в административном здании и его рабочее место находится в специально оборудованном у лестницы помещении. Дату не помнит, но в один из дней летом прошлого года в дообеденное время она была на первом этаже и увидела двух мужчин, которые ей представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. Тот, что ростом повыше был Мачуха, а пониже – ФИО3 Одеты они были в гражданскую одежду. Ругались с Пожогой. Тот находился на лестнице в положении стоя, облокотившись на нее, и не пускал их наверх. ФИО3 стоял внизу и снимал все на телефон. Перед указанными событиями она видела этих же людей на лестнице справа от Пожоги. В тот момент Пожога не лежал и не стоял, был обращен лицом ко входу в здание, а мужчины находились перед ним. Она не обратила внимание на то, где в этот момент была уборщица ФИО4, и она не помнит, была ли та среди участников конфликта. Также периодически появлялся внизу Бойдюк. Телесных повреждений не видела. Подсудимый при ней никого не удерживал. Никто при ней не дрался и не толкался, но Пожоге потом вызывали скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных им в судебном заседании, следует, что дату не помнит, но летом 2021 года он находился в своем рабочем кабинете, когда по рации поступил сигнал от охранника Пожоги о нападении на пост. Он сразу же направился к нему, что заняло по времени несколько секунд. Подойдя к лестнице, ведущей на второй этаж, увидел, что Пожога стоит примерно на 3-4 ступни лестницы лицом к нему, расставив руки так, что закрыл ими проход наверх, а перед ним двое мужчин в гражданской одежде, которые держали его за руки справа и слева в районе локтевых сгибов. Между собой они не ругались, но Пожога тяжело дышал. Он окликнул этих мужчин. Один из них сказал, что они сотрудники полиции, но он усомнился в этом. Тогда один из них спустился к нему, и показал ему свое удостоверение сотрудника полиции. После он созвонился с начальником и тот дал распоряжение провести сотрудников полиции в приемную. Кроме него, двух сотрудников полиции и Пожоги более никого на лестнице было. Потом внизу видел уборщицу, а до этого ее не видел. При нем Пожога физическую силу ни к кому не применял, никого не толкал и не ударял. Спустя час он увидел, что Пожога неважно себя чувствует и вызвал ему скорую помощь. До этого тот ему на плохое самочувствие не жаловался. На сотрудниках полиции никаких повреждений, ссадин и гематом не видел.

Кроме того, вина Пожоги Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на первом этаже административного здания Джанкойского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», расположенного по адресу: <адрес>,                 <адрес>, перед лестницей, ведущей наверх, и состоящей из одиннадцати ступеней, находится помещение охраны (том 1 л.д. 45-47).

Из анализа фотоснимков, прилагаемых к данному протоколу осмотра, следует, что нижняя часть перил лестницы имеет негладкую рифленую поверхность;

- протоколом выемки от 07.10.2021, которым у свидетеля ФИО3. изъят компакт-диск, содержащий видеозапись событий, происходящих 23.06.2021 в коридоре первого этажа административного здания Джанкойского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 116-118);

- протокол осмотра предметов от 11.10.2021, из содержания которого следует, что осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, изъятом у свидетеля ФИО3. Продолжительность видеозаписи составляет 16 минут 43 секунды. На видеозаписи запечатлен диалог между двумя мужчинами, один из которых находится на лестнице, преграждая пусть к проходу по ней, а второй внизу. Тот, что внизу демонстрирует удостоверение сотрудника полиции и разъясняет, что лицо, преграждающее ему путь, действует в нарушение закона «О полиции», однако охранник настаивает на том, что никого не пропустит. Физический контакт между этими лицами отсутствует. Указано, что видимых телесных повреждений ни у Мачухи, ни у Пожоги не имеется (том 1 л.д. 116-128);

- видеозаписью, содержащейся на СD-R диске, из анализа содержания которого следует, что примерно посередине первого пролета лестницы, ведущей наверх, находится подсудимый Пожога, который руками держится за перила и препятствует проходу потерпевшего Мачухи наверх. На лицах обоих имеются медицинские маски. Потерпевший одет в гражданскую одежду, в левой руке держит портфель. Объясняет, что он сотрудник полиции и предъявляет удостоверение. Однако подсудимый не дает ему пройти, говорит, что у него приказ, и что нет руководства на месте, поэтому он никого не пропустит. Затем в кадре появляется девушка и мужчина. Начинается выяснение причин появления сотрудников полиции в здании, разъяснение законодательства со стороны сотрудников полиции. При этом на 5 минуте записи видно, как Пожога со своего мобильного телефона осуществляет звонок, а на 7-й минут соглашается с тем, что он знал изначально о том, что перед ним сотрудники полиции, но у него приказ и он их не пропустил. Жалуется, что его толкнули. На 15-й минуте потерпевший Мачуха А.В. осматривает свою правую руку в локтевом сгибе (том 1 л.д. 128).

- заключением эксперта № от 14.10.2021, согласно которому у Мачухи А.В. обнаружены телесные повреждения: ссадина правой боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадина левой боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадина правой поясничной области; три ссадины грудной клетки слева, между передней подмышечной и средней подмышечной линиями, в проекции 8-12 ребер; ссадина задней поверхности левого локтевого сустава; две ссадины в проекции внутренней лодыжки справа. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Срок образования указанных телесных повреждений возможен 23.06.2021, а по степени тяжести они не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 133-134).

При этом ФИО6 будучи допрошенным в судебном заседании в качестве эксперта, указал, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза потерпевшего Мачухи А.В., у которого он объективно обнаружил телесные повреждения еще около 13 часов 23 июня 2021 года, то есть в день, когда ему лично проводил медицинское освидетельствование. В его заключении № от 14.10.2021 указаны все эти повреждения. Механизм их образования соответствует пояснениям, которые ему давал Потерпевший №1 при прохождении освидетельствования. Они могли образоваться от воздействия рук иного лица, а также от придавливания и протягивания по поверхности.

Из содержания акта освидетельствования № от 23 июня 2021 года следует, что объективно у Мачухи А.В. на правой боковой поверхности шеи в нижней трети имеется ссадина линейной формы темно-красного цвета размером 6х1 см; в правой поясничной области ссадина размером 4х0,8 см темно-коричневого цвета; на грудной клетке слева между передней и средней подмышечными линиями в проекции 8-12 ребер три ссадины темно-красного цвета размерами 7х0,5 см, 3,5х0,6 см, 1,3х0,5 см; на задней поверхности левого локтевого сустава ссадина темно-красного цвета неправильной овальной     формы размером 2х1,5 см; в проекции внутренней лодыжки справа две аналогичных ссадины размером 1х0,8 см, 1,5х0,7 см. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Срок их образования возможен 23.06.2021. по степени тяжести они не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью. При этом Мачуха А.В. эксперту пояснил, что 23.06.2021 около 10 часов 20 минут при исполнении им своих служебных обязанностей в здании «<данные изъяты>», что по улице <адрес>, охранник применил к нему физическую силу – толкал его руками, хватал руками за шею, туловище, прижал к лестничной площадке, толкнул его и он упал (том 1 л.д. 56-57);

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» от 23.06.2021, согласно которому в 8 часов 45 минут поступило сообщение о преступлении от оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» ФИО7 о том, что в селе Стальное сотрудники Джанкойского УЭГХ ГУП РК «<данные изъяты>» осуществили незаконную реализацию сжиженного газа в бытовые баллоны. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от 23.06.2021 (том 1 л.д. 95);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский», от 23.06.2021, согласно которому в 10 часов 25 минут того дня поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» Мачухи А.В. о том, что сотрудники охраны Джанкойского УЭГХ ГУП РК «<данные изъяты>» препятствуют его входу в административное здание с целью проведения проверки (том 1 л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» от 23.06.2021, согласно которому в 11 часов 05 минут того дня поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский» Мачухи А.В. о том, что сотрудники охраны Джанкойского УЭГХ ГУП РК «<данные изъяты>» применили в отношении него физическую силу, причинив ему телесные повреждения (том 1 л.д. 30).

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Джанкойский» № л/с от 17.04.2017 Мачуха А.В. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Джанкойский» (том 1 л.д. 70).

В соответствии с пунктами 1, 5, 19, 22, 23, 24 Должностного регламента №дсп от 11.06.2019 старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский», старший капитан полиции Мачуха А.В. подчиняется непосредственно начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Джанкойский», в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и иными правовыми актами МО МВД России «Джанкойский», МВД по Республике Крым, законами Республики Крым по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными актами РФ (том 1 л.д. 71-76).

23.06.2021 Мачуха А.В. нес службу в вышеуказанном подразделении, что подтверждается копией табеля учета рабочего времени сотрудников отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Джанкойский» за июнь 2021 года (том 1 л.д. 88).

Анализируя и оценивая все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 75, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Пожоги Г.И. в совершении им 23 июня 2021 года преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

На причастность подсудимого к применению насилия в отношении Мачухи А.В., являющегося представителем власти, и находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, указывают последовательные показания потерпевшего Мачухи А.В. о применении к нему физической силы подсудимым, прижавшим его к перилам, от чего он почувствовал боль. Уже в ответ он не сильно оттолкнул подсудимого от себя, дабы остановить противоправные действия последнего. Однако подсудимый продолжил хватать его за руки, шею, и туловище, а после и за ногу, от чего он оступился на ступени и повредил ногу; показания свидетеля ФИО3., указавшего на то, что подсудимый прижимал Мачуху к перилам лестницы, ФИО5., указавшего на то, что уже около 12 часов 23 июня 2021 он общался с Мачухой в административном здании Джанкойского УЭГХ «<данные изъяты>» и видел на шее Мачухи красные пятна, а сам Мачуха жаловался ему на боль в ноге и сообщил ему, что охранник не пропустил его в здание, хватал руками за шею; показания свидетелей ФИО4., ФИО2. и ФИО1., которые не видели факта причинения телесных повреждений кому-либо, но были свидетелями противоборства со стороны охранника Пожоги движению сотрудников полиции на второй этаж административного здания, а также эксперта ФИО6., которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой, и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, эксперта у суда не имеется. Неприязни к подсудимому с их стороны не имеется, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.

Совокупность указанных выше доказательств опровергает доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 не применял физического насилия к оперуполномоченному Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, и не причинял ему физическую боль и телесные повреждения, а тот получил их сам в результате борьбы с подсудимым.

Указанное также следует из анализа заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений в виде множества ссадин на поверхностях шеи, рук, туловища и ноги, и показаний эксперта ФИО9 в суде, указавшего, что телесные повреждения, обнаруженные им объективно в день освидетельствования у Мачухи А.В. соответствуют по механизму своего образования рассказу потерпевшего об их получении. Об обстоятельствах их получения Мачуха А.В. сообщил ему при освидетельствовании, что он ин зафиксировал в акте освидетельствования от 23.06.2021.

Доказательств обратному стороной защиты не представлено, в связи с чем заявление защитника о том, что Мачуха А.В. получил обнаруженные у него экспертом повреждения сам, когда причинял телесные повреждения Пожоге, являются несостоятельными.

При этом действия Мачухи А.В., выразившиеся в том, что он оттолкнул подсудимого в момент причинения тем ему физической боли, являются правомерными, соответствующими требованиям статей 19, 20 ФЗ «О полиции», поскольку физическую силу к Пожоге Г.И. он применял для предотвращения противоправных действий последнего, что подтверждается результатами проверки, проведенной по обращению Пожоги Г.И., отраженными в Заключении от 06.07.2021 года, утвержденном Министром внутренних дел по Республике Крым, а также материалами процессуальной проверки, проведенной в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ в отношении Мачухи по данному факту. По результатам данной проверки в действиях Мачухи А.В. установлено отсутствие составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с чем вынесено постановление от 04.02.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по данному факту.

Далее указание защитника, что Пожога Г.И. действовал 23.06.2021 года в соответствии со своей должностной инструкцией и п.6.3 Приказа № от 19.01.2021 ГУП РК «<данные изъяты>» «Об организации режима антитеррористической безопасности на объектах Джанкойского УЭГХ», а также ст. 3.1 ФЗ № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму», не свидетельствует о том, что подсудимый не применял 23.06.2021 насилие в отношении Мачухи А.В., который являлся в то время представителем власти, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей, и не опровергают факта применения к нему такового.

Заявление защитника о том, что потерпевший Мачуха А.В. мог получить интересующие его документы в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 13 ФЗ «О полиции», либо в соответствии с п. 10 ст. 13 ФЗ «О полиции», а по прибытии в административное здание, охраняемое Пожогой, не открыл протокол осмотра места происшествия, также не опровергают факта применения подсудимым насилия в отношении Мачухи А.В., действовавшего в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть правомерно.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО4 в той части, что она видела на первом этаже разбитый телефон подсудимого, что он дважды лежал на ступенях, и что при ней мужчина ниже по росту наступил ногой на грудь Пожоги, а также, что она не позволила пройти двум людям в гражданской одежде на верх, которые толкали Пожогу, приходит к выводу о том, что они не соответствуют установленным обстоятельствам, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Мачухи А.В., свидетеля ФИО3., указавшего, что Мачуха лишь раз оттолкнул от себя подсудимого, от чего тот присел ягодицами на ступень и мог удариться спиной о ее поверхность, показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО1., указавших на то, что при них между Пожогой и Мачуха не было физического контакта, а при их появлении Пожога находился в положении стоя на ногах, при этом уборщицу Свидетель №2 там не видели, а также видеозаписью, из содержания которой четко видно, как Пожога звонит кому-то со своего целого телефона, на боль при этом не жалуется, и относится к ним критически.

Иные доводы защитника, приведенные в обосновании версии о невиновности подсудимого, являются несостоятельными, поскольку не затрагивают суть обвинения, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее задач предоставляется право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать, в том числе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к проверке заявлений и сообщений о преступлениях.

Статья 30 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011№-ФЗ наделяет сотрудника полиции, выполняющего обязанности, возложенные на полицию, и реализующего права, предоставленные полиции, полномочиями представителя государственной власти, и гарантирует ему защиту от государства.

При этом законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из анализа перечисленных выше доказательств и указанных требований закона судом установлено, что 23 июня 2021 года старший оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Джанкойский» капитан полиции Мачуха А.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей и проводил проверку по сообщению о преступлении (КУСП № от 23.06.2021). Для проведения проверки по данному сообщению о преступлении он около 10 часов утра того же дня прибыл вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 в административное здание Джанкойского управления ЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», расположенное по <адрес>, где, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, пытался пройти в административный корпус, но был встречен охранником здания Пожогой Г.И., который воспрепятствовал его правомерным действиям и требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «О полиции», и применил к нему в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут физическое насилие, прижимая его руками к перилам лестницы, а также хватая его руками за различные части туловища и шею, чем причинил Мачухе А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадины левой боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадины правой поясничной области; трех ссадин грудной клетки слева между передней подмышечной и средней подмышечной линиями, в проекции 8-12 ребер; двух ссадин задней поверхности левого локтевого сустава; двух ссадин в проекции внутренней лодыжки справа, не причинившие вред здоровью, то есть такое физическое насилие, которое не опасно для здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные действия Пожоги Г.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимый применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела и заключение эксперта № от 14.10.2021, указывающих на тот факт, что Пожога Г.И. применил насилие не опасное для здоровья потерпевшего, суд считает излишне вмененным предварительным следствием подсудимому квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», поскольку доказательств тому в материалах дела не имеется, а примененное подсудимым к потерпевшему Мачухе насилие не было направлено против его жизни. В связи с этим данный квалифицирующий признак суд исключает из обвинения.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которых обвиняется Пожога Г.И., имело место, совершил его подсудимый и таковое предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, по делу давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, поэтому суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлению средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, который ранее не судим, руководством ООО «ЧОО <данные изъяты>», где подсудимый работал охранником, характеризуется с положительной стороны, участковым инспектором – посредственно, проживает с супругой, является получателем пенсии, имеет инвалидность <данные изъяты> группы вследствие заболеваний, полученных после ликвидации аварии на <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: совершение преступления впервые, наличие ряда хронических заболеваний, полученных вследствие ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, иные сведения о состоянии его здоровья, инвалидность 3 группы, возраст (59 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания (штраф и принудительные работы) не будут способствовать исправлению подсудимого в полной мере.

Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, условия жизни подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Пожоги Г.И. без реального отбывания наказания.

В связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч.5 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Швецу П.В. в сумме 4500 рублей за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию с осужденного, финансовой несостоятельного которого судом не установлено, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде видеозаписи, находящейся на оптическом носителе, подлежат оставлению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

                      ПРИГОВОРИЛ:

    Пожогу Г.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подсудимому не избирать.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Швецу П.В. в сумме 4500 рублей за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию с осужденного, финансовой несостоятельного которого судом не установлено, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественные доказательства: видеозапись событий 23.06.2021, содержащуюся на CD-R диске (том 1 л.д. 128) – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                         Л.В. Соловьева