Дело № 12-1829/2015
Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2015 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
ЧУРКИНА А.В., ...,
на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Чуркина А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №№...),
установил:
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года Чуркин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок .... Срок наказания постановлено исчислять с ** ** **
Согласно оспариваемому постановлению, Чуркин А.В. ** ** ** года в ... минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом состоя под административным надзором в УМВД России по г.Сыктывкару в соответствии с решением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, которым установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ повторно.
Чуркин А.В. обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании Чуркин А.В. поддержал доводы жалобы, указав, что вину в совершенном правонарушении признает, факт нарушения установленных административных ограничений не отрицал, просит снизить размер назначенного наказания.
Заслушав Чуркина А.В., проверив и оценив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть третья статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Чуркин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена мировым судьей с достаточной полнотой.
Из материалов административного дела следует, что решением ... суда Республики Коми от ** ** ** за освобожденным из мест лишения свободы Чуркиным А.В. установлен административный надзор сроком на ... года с административными ограничениями, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.
Согласно рапорта сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару ** ** ** года в ... была установлена личность Чуркина А.В., в отношении которого установлен административный надзор с запрещением пребывания вне жилого помещения в ночное время, который находился возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.
Согласно постановлению мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года Чуркин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть в совершении аналогичного правонарушения.
В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы Чуркин А.В. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, ходатайств об истребовании каких-либо сведений, не заявлял.
Доказательствам по делу мировым судьей дана правильная юридическая оценка.
Установив перечисленные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Чуркина А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, мировой судья учел положения ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и определил наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок ....
Приведенные Чуркиным А.В. доводы, по убеждению судьи, не могут являться основанием к изменению наказания с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя.
Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не усматривается.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Чуркина А.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Чуркина А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чуркина А.В. – без удовлетворения.
Судья С.С. Выборова