Решение по делу № 12-5013/2022 от 16.11.2022

УИД 77MS0316-01-2022-003676-56

дело № 12-5013/2022

мировой судья фио

номер дела в нижестоящей инстанции№ 5-2101/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес                                                                        07 декабря 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрловой Галины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 315 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 адрес от 09 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 315 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 адрес от 09.11.2022 г. Юрлова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 09.11.2022 г., Юрлова Г.В. подала в суд жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122062001050858 от 20.06.2022 г. не получала; штраф по указанному постановлению от 20.06.2022 г. в размере сумма уплачен в полном объеме 02.11.2022 г.

В судебное заседание заявитель Юрлова Г.В. не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела установлено, что 21.09.2022 г. в 00 час. 01 мин. Юрлова Г.В. по адресу: адрес, совершила неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122062001050858 от 20.06.2022 г., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные действия Юрловой Г.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122062001050858 от 20.06.2022 г. Юрлова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Правом обжалования указанного постановления Юрлова Г.В. не воспользовалась, и оно вступило в законную силу 23.07.2022 г.

Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Таким образом, штраф в добровольном порядке должен был быть уплачен Юрловой Г.В. не позднее 20.09.2022 г.

Вывод мирового судьи о виновности Юрловой Г.В. в совершении административного правонарушения основан на имеющихся в деле доказательствах, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточных для принятия решения по существу дела, а именно на основании:

- протокола № 0355431010422101301002133 об административном правонарушении от 13.10.2022 г., в котором отражено существо вменяемого в вину Юрловой Г.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется Юрловой Г.В., при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122062001050858 от 20.06.2022 г. о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении;

- копией квитанции об уплате наложенного штрафа.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам, как в отдельности так и в совокупности, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости и достоверности, а также юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Юрловой Г.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание жалобы на то, что копию постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122062001050858 от 20.06.2022 г. Юрлова Г.В. не получала, является несостоятельным.

Так, копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122062001050858 от 20.06.2022 г. была направлена в адрес регистрации Юрловой Г.В.: адрес, посредством почтовой связи 20.06.2022 г., что подтверждается номером почтового идентификатора 14580372357863.

Согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное почтовое отправление имеет следующие статусы: 02.07.2022 г. – прибыло в место вручения, 02.07.2022 г. – неудачная попытка вручения; 12.07.2022 г. – возврат из-за истечения срока хранения; 12.07.2022 г. – временное хранение.

Уклонение от получения адресатом корреспонденции, направленной по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, уклонившись от получения корреспонденции, направленной по адресу регистрации, Юрлова Г.В. распорядилась своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

В связи с чем, оснований полагать, что должностными лицами ГКУ «АМПП» не были созданы необходимые условия для реализации процессуальных прав Юрловой Г.В. не имеется.

Доводы Юрловой Г.В. о том, что штраф по постановлению от 20.06.2022 г. оплачен в полном объеме 02.11.2022 г., основанием для освобождения от административной ответственности не является, поскольку из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, а также после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу не является.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, с учетом характера административного правонарушения, у суда не имеется.

При назначении Юрловой Г.В. административного наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; вид и размер административного наказания назначены мировым судьей справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Юрловой Г.В. к административной ответственности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юрловой Г.В. мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 315 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 адрес от 09 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юрловой Галины Владимировны – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.И. Болотникова