Решение по делу № 2а-3046/2017 от 05.04.2017

Дело № 2а-3046/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к Колосовой Е.П взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к Колосовой Е.П. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты>

Мотивируя заявленные требования тем, что согласно учетным данным ответчик Колосова Е.П. состояла на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени № в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 346.11 НК РФ Колосова Е.П. применяла специальный режим налогообложения в виде единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. На основании п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно лицевому счету за ответчиком Колосовой Е.П. числится задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Колосова Е.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск ИФНС России по г.Тюмени № не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Колосова Е.П. состояла на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени № в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 346.11 НК РФ Колосова Е.П. применяла специальный режим налогообложения в виде единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Колосовой Е.П. по задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику Колосовой Е.П. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения составляет <данные изъяты> со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по уплате налога ответчиком не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании с Колосовой Е.П. задолженности по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений Колосовой Е.П. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п.3 ч. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с Колосовой Е.П. задолженности по налогу, в связи с тем, что в программном обеспечении имелся сбой.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с Колосовой Е.П. задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку сбой в программном обеспечении уважительной причиной пропуска срока не является.

Принимая во внимание, что, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату поступления данного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что заявление в суд о взыскании задолженности в отношении Колосовой Е.П. подано ИФНС России по г. Тюмени № с пропуском установленного законом срока, в виду того, что ходатайство о его восстановлении оставлено без удовлетворения, исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к Колосовой Е.П. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В административном иске ИФНС России по г. Тюмени № к Колосовой Е.П взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья      А.А. Жижин