Решение по делу № 2-1344/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-1344/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк 26 ноября 2015 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Лопатину Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» ) обратился в суд с иском к Лопатину А.А. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Лопатиным А.А. был заключен кредитный договор, согласно которого ему были предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по займу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>. По условиям предоставления займа ответчик обязался выплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки возврата денежных средств по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате членского взноса, пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Лопатин А.А. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного Закона, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Лопатина А.А. по месту жительства: <адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Лопатин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>.

По информации УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лопатин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

В связи с изложенным, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, рассмотрение настоящего спора не подсудно Плесецкому районному суду <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Североморский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Лопатину Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Североморский районный суд <адрес> <адрес> по месту жительства ответчика Лопатина Антона Анатольевича.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Ю. Доильницын