Решение по делу № 2-2348/2022 от 05.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Гавриковой Л.Н.

при помощнике судьи Алехиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2022-003166-48 (производство №2-2348/2022) по иску ООО «Феникс» к Сметановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сметановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сметанова Н.С. в судебном заседании сообщила, что зарегистрирована по адресу: г<адрес>, во вопросу передачи дела по подсудности положилась на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области, ответчик Сметанова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда города Тулы.

Учитывая, что местом жительства ответчика Сметановой Н.С. является Пролетарский район города Тулы, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд города Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело УИД 71RS0028-01-2022-003166-48 (производство №2-2348/2022) по иску ООО «Феникс» к Сметановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд города Тулы.

Определение суда быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий