Решение по делу № 2-2082/2021 от 01.03.2021

дело № 2-2082/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Хорошко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндимиркиной Марии Игоревны к ООО «Миллениум» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Яндимиркина М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец Яндимиркина М.И. не направляла ответчику требования о расторжении договора, имеется только претензия о взыскании убытков ( том 1 л.д. 41-44). Кроме того, претензия направлялась ответчику не по адресу нахождения либо регистрации ответчика. При таких обстоятельствах, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца на основании ордера адвокат Романов Д.А. и на основании доверенности Веселкова Ю.А. возражали против оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика на основании доверенности Румянцева Ю.В. вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таких документов к исковому заявлению истцом не приложено, в том числе о том, что Яндимиркина М.И. направляла ответчику претензию о расторжении договора.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска по настоящему делу представителем Веселковой Юлией Алексеевной за подачу иска Яндимиркиной Марией Игоревной оплачена государственная пошлина в размере 49994 рубля, что подтверждается квитанцией ( л.д.3).

В виду оставления иска без рассмотрения суд считает возможным возвратить истцу данную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление Яндимиркиной Марии Игоревны к ООО «Миллениум» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Яндимиркиной Марии Игоревне оплаченную представителем Веселковой Юлией Алексеевной при подаче иска по настоящему делу государственную пошлину в размере 49994 рубля по чеку-ордеру Сбербанка Оперу Среднерусский банк 9040/813 от 24.02.2021 года в 15:53:49.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: