Решение по делу № 33а-3064/2021 от 08.12.2021

Председательствующий: Трофимчук М.В.

УИД 19RS0006-01-2021-000610-78

Дело 33а-3064/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

        10 декабря 2021 г.                         г. Абакан

        Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

        председательствующего Страховой О.А.,

        судей Паксимади Л.М., Когай Г.А.,

    рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 8 декабря 2021 года по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голощаповой М.И. , старшему судебному приставу Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ополеву К.М. , УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия,

    по апелляционной жалобе представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Мировой М.Н. на решение Бейского районного суда от 3 сентября 2021 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» далее – ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голощаповой М.И. (далее – судебный пристав-исполнитель Голощапова М.И.), старшему судебному приставу Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ополеву К.М., УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Требования мотивировало тем, что у судебного пристава-исполнителя Голощаповой М.И. на исполнении находилось исполнительное производство № о взыскании с Безотосных С.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 21 551, 58 руб. 9 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Голощаповой М.И. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Считает, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его дохода и имущества. Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Голощаповой М.И., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству                         №; отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП по Республике Хакасия организовать работу по его восстановлению.

Суд постановил решение от 3 сентября 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворил частично.

С решением суда не согласился представитель административного ответчика, обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением от 8 декабря 2021 года решение Бейского районного суда от 3 сентября 2021 года отменено в части.

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голощаповой Марии Игоревне об оспаривании бездействия отказано.

В остальной части решение по настоящему делу оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

При составлении резолютивной части апелляционного определения допущена описка: неверно указано: в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голощаповой Марии Игоревне, старшему судебному приставу Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ополеву Константину Михайловичу, УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия отказать; описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 8 декабря 2021года.

Считать верным: в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голощаповой М.И. об оспаривании бездействия отказать.

В остальной части административных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ополеву К.М. , УФССП России по Республике Хакасия решение по настоящему делу оставить без изменения.

    Председательствующий         О.А. Страхова

    Судьи:                                                                             Л.М. Паксимади

                                          Г.А. Когай