Решение по делу № 2-3577/2018 от 29.06.2018

Дело №2-3577/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк»

к Третьяковой Елене Владимировне

о досрочном расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что 22.01.2016г. между ПАО «Сбербанк» и Третьяковой Е.В. заключен договор кредита №7704 на сумму 461 000 руб., сроком до 22.01.2019г. и уплатой 20,5 % годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. По состоянии на 08.06.2018г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 427 955,51руб., из которых: задолженность по основному долгу – 337 267 руб., задолженность по уплате процентов – 82 766,98 руб., неустойка по основному долгу – 5 535,85 руб., неустойка по уплате процентов – 2 385,68 руб.

В связи с указанным Банк просил суд: досрочно расторгнуть договор кредита № 7704 от 22.01.2016г. и взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 427 955,51руб., а так же взыскать госпошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд, в размере 13 479,56 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался судом должным образом заблаговременно заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, копии паспорта, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.10.2017г. на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Третьяковой Е.В, задолженности по кредитному договору № 7704.

22.01.2018г. по заявлению Третьяковой Е,В, об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края судебный приказ от 31.10.2017г. отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 22.01.2016г. между ПАО «Сбербанк» и Третьяковой Е.В. заключен договор кредита №7704 на сумму 461 000 руб., сроком до 22.01.2019г. и уплатой 20,5 % годовых.

Согласно копии выписки из лицевого счета должника Третьяковой Е.В., ПАО «Сбербанк» 22.01.2016г. перечислило на банковский счет ответчика № 40817810550000830455 сумму по договору кредита в размере 461 000 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 22.01.2016 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно утвержденному графику ежемесячных платежей, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Так, 21.08.2017г. истцом в адрес ответчика направлено письменное требование №ДВБ-49-исх-205 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени ответчиком ответа на письменное требование истца не дано, денежные суммы по договору кредита не выплачены.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 08.06.2018г. составляет всего 427 955,51руб., из которых: задолженность по основному долгу – 337 267 руб., задолженность по уплате процентов – 82 766,98 руб., неустойка по основному долгу – 5 535,85 руб., неустойка по уплате процентов – 2 385,68 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Так же, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду допустимых и относимых доказательств уплаты указанной суммы.

Таким образом, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9937,56 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьяковой Елене Владимировне о досрочном расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита, госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор кредита № 7704 от 22.01.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Третьяковой Еленой Владимировной.

Взыскать с Третьяковой Елены Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № 7704 от 22.01.2016г. в сумме 427 955,51руб. и судебные расходы в сумме 9 937,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.