Решение от 28.08.2024 по делу № 1-190/2024 от 29.05.2024

    50RS0009-01-2024-001760-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                                  28 августа 2024 года

      Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственных обвинителей помощников Егорьевского городского прокурора

                                                  Аппанович С.В., Синельщикова С.Е.

        Защитников                               Пчелиной Н.П., представившей удостоверение №

                                                          и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

                                                          Шаловой О.В., представившей удостоверение №

                                                          и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

                                                          Карпунина В.С., представившего удостоверение №

                                                          и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

        при секретаре                            Смирновой У.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       СОЛОВЬЕВА П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего не имея регистрации на территории Российской Федерации по адресу <адрес>, женатого, имеющего дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, официально трудоустроенного «<данные изъяты>» в должности уборщика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 12 минут, Соловьев П.В., имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (далее по тексту банковский счет), и достоверно зная пин-код от данной банковской карты, решил похитить денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счете с помощью указанной банковской карты, путем осуществления покупок в салоне связи и снятие денежных средств через банкоматы банка ПАО «Сбербанк России», расположенные на территории <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 12 минут Соловьев П.В., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, используя не принадлежащую ему банковскую карту и достоверно зная пин-код от данной банковской карты, осуществил снятие денежных средств через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по вышеуказанному адресу, в размере 10 000 рублей, тем самым похитил их с банковского счета ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев П.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, в тайне и против воли собственника имущества, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта Банка ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств пришел в салон связи «МТС» ПАО «МТС С 333», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 44 минуты через терминал, предназначенный для проведения операций по банковским картам, используя не принадлежащую ему банковскую карту и достоверно зная пин-код от данной банковской карты, осуществил оплату услуг связи на сумму 100 рублей, а также выбрав товар в указанном салоне связи, в 12 часов 44 минуты и в 13 часов 10 минут через терминал, предназначенный для проведения операций по банковским картам, без ввода пин-кода произвела безналичный расчет за приобретение товаров на суммы 14 446 рублей и 16 990 рублей, тем самым похитил их с банковского счета ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 26 минут Соловьев П.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств находясь по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, используя не принадлежащую ему банковскую карту и достоверно зная пин-код от данной банковской карты, осуществил снятие денежных средств через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по вышеуказанному адресу в размере 10 000 рублей, тем самым похитив их с банковского счета ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев П.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств находясь по адресу: <адрес>, используя не принадлежащую ему банковскую карту и достоверно зная пин-код от данной банковской карты, в 17 часов 41 минуту, 17 часов 45 минут и 17 часов 52 минуты осуществил снятие денежных средств через банкоматы банка ПАО «Сбербанк России» АТМ №, АТМ № и АТМ №, расположенные по вышеуказанному адресу в размере 30 000 рублей, в 20 000 рублей и 2 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями, Соловьев П.В. тайно похитил с банковского счета денежные средства ФИО1 на общую сумму 103 536 рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, подсудимый Соловьев П.В. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев П.В. не отрицал своей причастности к совершению преступления, вместе с тем от дачи показаний отказался и изъявив желание воспользоваться ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном и намерении в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, подтвердил добровольность явки с повинной и дачи признательных показаний на стадии следствия. Просил проявить снисхождение, принять во внимание частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему, а также наличие несовершеннолетней дочери и тяжелобольной гражданской супруги инвалида, нуждающейся в его постоянном уходе.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

Показания Соловьева П.В. допрошенного в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым он действительно проживает по вышеуказанному адресу в семейном общежитии по адресу: <адрес>, комната №. В настоящее время он не имеет регистрации. По вышеуказанному адресу он проживает совместно с сожительницей, которая является инвали<адрес> группы, за которой он ухаживает. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 4 лет, познакомился в приюте «Ной», расположенном в городском округе Егорьевск, <адрес>. Общаться они начали, когда работали вместе в данном приюте. Никаких неприязненных отношений между ним и ФИО1 не имелось, у них были хорошие приятельские отношения. После ухода из приюта они продолжили иногда общаться с ФИО1 Иногда общались с ФИО1 по телефону, иногда он сам заезжал в приют. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к нему в общежитие по адресу: <адрес>, комната 5, приехал ФИО1, который хотел поинтересоваться вопросом съема комнаты в их общежитии. При этом, ФИО1 предложил выпить спиртные напитки в честь их встречи и сказал, что все расходы он возьмет на себя. В какой-то момент, во сколько именно не помнит, ФИО1 сказал, что ему нужно оплатить еще несколько дней в мини-гостинице, поэтому ему нужно снять деньги в банкомате. Они вместе с ФИО1 пошли в отделение банка по адресу <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, так как ФИО1 боялся самостоятельно пользоваться банкоматом. В банкомате ФИО1 снял около 4000 рублей. После того, как ФИО1 снял денежные средства, они направились в магазин «Пятерочка», в пивной и другие магазины, где приобрели продукты питания, сигареты и алкогольные напитки. Далее они снова вернулись к нему в комнату в общежитии, где продолжили распивать спиртные напитки. Вечером этого же дня, он на такси отвез ФИО1 в мини-гостиницу, расположенную на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, до 12 часов 00 минут, к нему снова пришел ФИО1, который снова находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил остаться у него переночевать, на что он согласился. Они с ФИО1 снова решили выпить спиртные напитки, но ФИО1 был очень сильно пьян, поэтому дал ему денежные средства в размере 3000 рублей для того, чтобы приобрести спиртное. ФИО1 также дал ему карточку и сообщил ее пин-код, чтобы он приобрел спиртное в случае, если ему не хватит денежных средств. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>. С приобретенными алкогольными напитками он вернулся в общежитие к ФИО1. Спустя какое-то время ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул, а он решил снять с его банковской карты денежные средства, поэтому пошел в банкомат, расположенный по адресу <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, где снял с банковской карты ФИО1 10 000 рублей. Далее на такси он поехал в магазин «МТС», который располагается по адресу: <адрес>, рядом с гостиницей «Егорьевск», где купил по банковской карте ФИО1 планшет «Хуавей» и мобильный телефон «<данные изъяты>» за 16 990 рублей, мобильный телефон «Tecno», наушники и оплатил какие-то услуги по абонентской карте на общую сумму 14 446 рублей, а также оплатил мобильную связь на 100 рублей. Он понимал, что совершать данные покупки ФИО1 ему не разрешал, но все равно их сделал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из магазина и решил, что напрасно приобрел эти планшет, телефоны, наушники, поэтому решил сдать планшет в ломбард, который располагается рядом с магазином «МТС», а мобильные телефоны и наушники продал прохожим на площади <адрес> примерно за 5000 рублей. С данными прохожими он знаком не был, их контактов у него нет. Он решил продать данные вещи, приобретенные с банковской карты ФИО1, так как ему нужны были деньги и он думал, что у него не примут их в магазине обратно. Далее, он снова направился в банкомат по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, где снял с банковской карты ФИО1 еще денежные средства. Позднее, ближе к вечеру, он пошел в банкомат по адресу: <адрес>, где также снимал денежные средства с банковской карты ФИО1. Точные суммы операций он не помнит. Спустя несколько дней он обнаружил у себя дома под кроватью кошелек с банковской картой ФИО1, которые он передал социальному работнику из приюта «Ной». Он думал, что это была карта, с которой происходили списания. Где находится карта, с которой он действительно осуществлял списания и оплату в магазине, он пояснить не может, так как не знает. Он понимал, что производить никакие списания, кроме приобретения спиртных напитков, ФИО1 ему не разрешал, но все равно сделал это. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время он пытается постепенно возмещать ущерб ФИО1, извинения он ему принес. Никакого физического и морального воздействия на него не оказывалось (№). Подсудимый Соловьев П.В. подтвердил оглашенные показания и добровольно написанную им на стадии следствия явку с повинной, указав на их достоверность и заявив на отсутствие оснований для самооговора. Сожалеет и осознает содеянное, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение и учесть условия жизни его семьи и наличие на иждивении ребенка.

Виновность Соловьева П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым он не имеет постоянного места жительства, в настоящее время проживает в приюте «Ной» в г.о. Лотошино, где находится на реабилитации. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Травм головы и иных заболеваний не имеет. Чувствует себя нормально, показания давать может. Он официально нигде не трудоустроен, иногда подрабатывает в приюте, в котором он проживает, однако в настоящее время, в связи с нахождением на реабилитации, источника дохода не имеет. Когда он проживал в доме милосердия «Ной», расположенном в <адрес> около четырех лет назад, он познакомился с Соловьевым П.В., который проживал там же. Они вместе подрабатывали в данном приюте, поэтому между ним и П.В. сложились хорошие товарищеские и доверительные отношения. В доме милосердия «Ной» он проживал до начала апреля 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, поэтому он решил приехать к своему знакомому Соловьеву П.В., который покинул приют и начал жить в семейном общежитии по адресу: <адрес>, комната №. Утром этого дня, он не помнит точно во сколько, он пришел в гости к П.В. для того, чтобы узнать, как можно снять комнату в данном общежитии, так как постоянного места жительства он не имеет. П.В. сказал ему, что вопросами сдачи комнат в общежитии занимается комендант, поэтому он ему ничем помочь не может. Он предложил П.В. выпить спиртные напитки в честь того, что они встретились. П.В. согласился, поэтому они направились в банк для того, чтобы он смог снять денежные средства для приобретения спиртного. При этом, он решил, что сам расплатится за их покупки, так как у него имелись некоторые накопления. Примерно в 13 часов 11 минут они пришли в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>. При себе у него была банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, открытому на его имя. Насколько он помнит, данную банковскую карту он получал в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. На данном банковском счете у него имелись накопления за последние два года, когда он работал и имел постоянный источник дохода. Сколько именно денежных средств находилось у него на счете, в настоящее время он не помнит, около 110000 рублей. Банковская карта находилась в кошельке, изготовленном из материала по типу «кожа» коричневого цвета. С данной банковской карты он снял денежные средства в размере 2000 рублей. Потом он понял, что такой суммы денежных средств может быть недостаточно для приобретения алкоголя и продуктов питания, а также для оплаты гостиницы, в которой он проживал на тот момент, поэтому снял еще 2000 рублей. Все это время П.В. находился рядом с ним, чтобы помогать ему, так как он имеет плохие навыки работы с банкоматами. После этого, они направились в пивной магазин и в магазин «Пятерочка», где приобрели алкогольные напитки, сигареты и продукты питания. Точную сумму их покупок он не помнит. После этого они еще заходили в какие-то магазины, какие именно он не помнит, так как плохо ориентируется в городе Егорьевске. Какую сумму денежных средств они потратили в этот день, он не помнит. В некоторых магазинах он расплачивался банковской картой, а в некоторых наличными, однако сейчас он не помнит, где именно и как он расплачивался, так как не придавал этому значения. Приобретя спиртные напитки, сигареты и продукты питания, они пошли к П.В. домой для того, чтобы продолжить распивать алкоголь. Вечером, во сколько именно он не помнит, на такси он уехал от П.В. в гостиницу для того, чтобы переночевать там. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сутра, примерно в 09 часов 00 минут, он снова пришел к П.В. в семейное общежитие и попросил переночевать у него из-за трудностей в гостинице. П.В. разрешил ему остаться. Они начали распивать спиртные напитки. После выпитых трех бутылок, алкоголь у нас закончился, поэтому П.В. предложил ему снова сходить за спиртными напитками. Он плохо себя чувствовал и не хотел никуда идти, поэтому он дал П.В. денежные средства в размере 3000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» в чехле и продиктовал пин-код от нее для того, чтобы тот сам сходил в магазин и купил еще алкоголя, а он остался дома. Он разрешил П.В. купить с его карты только одну бутылку водки в случае, если не хватит наличных денег. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо понимал происходящее. Когда П.В. ушел, он лег спать. Спустя некоторое время, он не помнит во сколько именно, П.В. вернулся и принес спиртное, распив которое он снова заснул. Во сколько по времени это было, он не помнит, так как все еще находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О своей банковской карте он не вспоминал, так как у него не было никакой необходимости в совершении покупок. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра в своем мобильном телефоне, в котором установлено приложение мобильного банка «Сбербанк», через которое он узнает о движении денежных средств по счету, он увидел уведомления о том, что его банковского счета осуществлялись списания, которые он не совершал, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, выдача наличных денег на сумму 10000 рублей в банкомате 60032163 в Егорьевске, операция по карте ****3605; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, оплата связи в ПАО МТС в Егорьевске на сумму 100 рублей, операция по карте ****3605; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, покупка в ПАО МТС в Егорьевске на сумму 14446 рублей, операция по карте ****3605; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, покупка в ПАО МТС в Егорьевске на сумму 16990 рублей, операция по карте ****3605; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, выдача наличных денег на сумму 10000 рублей в банкомате 60032163 в городе Егорьевске, операция по карте ****3605; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минута, выдача наличных денег на сумму 30000 рублей в банкомате 60004442 в городе Егорьевске, операция по карте ****3605; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, выдача наличных денег на сумму 20000 рублей в банкомате 60033250 в городе Егорьевске, операция по карте ****3605; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, выдача наличных денег на сумму 2000 рублей в банкомате 60031874 в городе Егорьевске, операция по карте ****3605. Вышеуказанные операции за ДД.ММ.ГГГГ он не совершал и никому не давал разрешение на их совершение. Никакие наличные денежные средства П.В. ему не передавал, а он не просил их снимать. Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 103 536 рублей. Хочет пояснить, что все операции по данному счету за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ и далее совершал он. Сама банковская карта и чехол, в котором она находилась для него материальной ценности не представляют. Также может добавить, что дома у П.В. он оставил свой кошелек, в котором находилась другая банковская карта. Данные предметы у него похищены не были, по данной карте никаких операций по списанию не производилось, претензий по ним не имеет. Также он не имеет претензий по поводу 3 000 рублей, которые он давал П.В., так как он давал ему данные деньги добровольно на покупки спиртного, что тот и сделал. Похищенные денежные средства были им накоплены на протяжении длительного времени, так как он ранее подрабатывал в приюте «Ной», при этом официально трудоустроен не был, и подрабатывал он там не систематически, а когда была работа. У П.В. дома он спросил, куда пропали денежные средства с его банковского счета, на что тот ответил, что кто-то их списал, подключившись к его мобильному телефону. По поводу банковской карты П.В. сказал, что не знает, где она находится. Сначала он поверил словам П.В.. Однако спустя несколько дней он обратился в отделение банка «Сбербанк», чтобы получить выписку по движению денежных средств по банковскому счету. Когда он получил расширенную выписку, о увидел, что действительно, с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 103 536 рублей. Он понял, что все операции были совершены в городе Егорьевске в то время, когда П.В. не было дома, и у него возникли подозрения в правдивости слов П.В.. Ущерб в размере 103 536 рублей является для него значительным, так как он не работает, находится на реабилитации в доме милосердия и не имеет источника дохода. Пенсию по старости он не оформлял, поэтому он ее не получает. Хочет также пояснить, что П.В. пообещал ему постепенно возместить причиненный ущерб. На данный момент он выплатил ему 2000 рублей (т.1 л.д. 39-42).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в настоящее время он работает в салоне сотовой связи «МТС АО РТК 333», расположенном по адресу: <адрес> должности директора. ДД.ММ.ГГГГ он находился в салоне сотовой связи. Во второй половине дня в салон пришел молодой человек невысокого роста, худощавого телосложения по имени П.В.. П.В. он знает как покупателя, так как он неоднократно приходил в салон. П.В. в салоне купил планшет марки «Хуавей» стоимостью 16 990 рублей, два мобильных телефона, один из которых марки «Техно Спарк 10», стоимостью 9490 рублей, другой-марки «Филипс» стоимостью 3100 рублей, наушники, чехол для телефона. За все это он расплатился банковской картой. При оплате П.В. вводил пин-код от карты, чем не вызвал никаких подозрений в том, что карта была не его. Расплатившись за покупки, П.В. ушел в неизвестном направлении (т.1 л.д. 92-93).

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, он помнит и полностью поддерживает ранее данные им показания. По существу уголовного дела может пояснить, что действительно ДД.ММ.ГГГГ магазин, в котором он работает, посещал мужчина по имени П.В.. Указанный мужчина приобрел планшет, 2 мобильных телефона, наушники и оплатил услуги сотовой связи. По его покупке были выбиты 2 чека на сумму 16990 рублей и 14446 рублей. Покупки мужчина оплачивал при помощи банковской карты, однако на кого была оформлена банковская карта, ему неизвестно. Данный мужчина по имени П.В. заходил к ним в магазин за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что он был с женщиной в инвалидном кресле, поэтому он его запомнил. Тогда же он и узнал, что его зовут П.В.. Однако в настоящее время он не сможет его опознать, потому что он не имел каких-либо особых примет и особенностей внешности. Также хочет пояснить, что видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, не сохранилась, так как закончился срок их хранения в облачном хранилище. Чеки по покупкам от ДД.ММ.ГГГГ у него также не сохранились (т.1 л.д.95-98).

Заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале апреля 2024г. совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 110 000 рублей с его банковской карты (том 1 л.д.6).

Выпиской по платежному счету № **6872, открытого на имя ФИО1, по операция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-13).

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данном помещении расположены банкоматы с номерами 60004442, 60033250, 60031874. К протоколу прилагается фототаблица и расшифровка протокола (т.1 л.д. 16-22).

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица и расшифровка протокола (№).

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес> В ходе осмотра установлено, что в данном помещении расположен банкомат с номером 60032163. К протоколу прилагается фототаблица и расшифровка протокола (т.1 л.д. 28-33).

           Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <данные изъяты> у потерпевшего ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s». К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 57-59).

           Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 Осмотром установлено, что в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A22s» IMEI 1: №, IMEI 2: № сохранились скриншоты чеков из приложения «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие снятие наличных с счета № **6872 по банковской карте № **3605 на общую сумму 72 000 рублей и совершения покупок на общую сумму 31 536 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма потраченных средств составила 103 536 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 60-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s» IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле (т.1 л.д. 71).

           Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» по платежному счету №**6872, держателем которого является ФИО1 Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки по реквизитам для перевода, предоставленные потерпевшим ФИО1, подтверждающие снятие наличных с счета № **6872 на общую сумму 72 000 рублей и совершения покупок на общую сумму 31 536 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма потраченных средств за ДД.ММ.ГГГГ составила 103 536 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (№). Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т№).

           Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск <адрес>, каб. 318, у свидетеля ФИО3 изъята банковская карта, открытая на имя ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО1 в кошельке коричневого цвета, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 К протоколу прилагается фототаблица (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия выписки по движению денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», приложенная к объяснению ФИО1 от 24.04.2024г. Осмотром установлено, что в выписке имеются сведения об операциях по указанному банковскому счету, среди которых имеются операции, которые были совершены ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:52, код операции 944326, ATM 60031874 EGOREVSK RUS. Операция по карте ****3605 – Выдача наличных на сумму 2000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:45, код операции 961471, ATM 60033250 EGOREVSK RUS. Операция по карте ****3605 – Выдача наличных на сумму 20000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:41, код операции 695431, ATM 60004442 EGOREVSK RUS. Операция по карте ****3605 – Выдача наличных на сумму 30000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:26, код операции 491098, ATM 600032163 EGOREVSK RUS. Операция по карте ****3605 – Выдача наличных на сумму 10000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:10, код операции 954336, MTS C333 Egorevsk RUS. Операция по карте ****3605, категория «Все для дома» на сумму 16 990,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:44, код операции 705431, MTS C333 Egorevsk RUS. Операция по карте ****3605, категория «Все для дома» на сумму 14 446,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:44, код операции 799701, PAO MTS C333 Egorevsk RUS. Операция по карте ****3605, категория «Коммунальные платежи, связь, интернет» на сумму 100,00 рублей;     04.04.2024г. в 12:12, код операции 005339, ATM 60032163 EGOREVSK RUS. Операция по карте ****3605 – Выдача наличных на сумму 10000,00 рублей. Общая сумма потраченных средств за ДД.ММ.ГГГГ составила 103536 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (№). Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии проживающей ФИО4, осмотрена комната № по адресу <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (№).

           Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> изъяты два оптических диска, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресам: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (№).

Сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которых в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыт счет №, для обслуживания которого выпущена банковская карта <данные изъяты> № (№).

Протоколом явки с повинной, согласно которой Соловьев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковской карты ФИО1 (л.д.134).

           Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два оптических диска, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресам: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Соловьев П.В. в присутствии защитника пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя при снятии денежных средств с банковской карты ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес> (т.1 л.д.152- 153).

           Протоколом проверки показаний подозреваемого Соловьева П.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Соловьев П.В. подробно описал и показал на месте обстоятельства совершенного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а именно указал на салон сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес> пояснил, что в данном салоне он расплачивался за покупки с банковской карты ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.160-163).

           Протоколом проверки показаний подозреваемого Соловьева П.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Соловьев П.В. подробно описал и показал на месте обстоятельства совершенного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а именно указал на отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном отделении банка ДД.ММ.ГГГГ он снимал денежные средства с банковской карты ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.164-167).

           Протоколом проверки показаний подозреваемого Соловьева П.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Соловьев П.В. подробно описал и показал на месте обстоятельства совершенного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а именно указал на отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, и пояснил, что в данном отделении банка ДД.ММ.ГГГГ он снимал денежные средства с банковской карты ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.168-171).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Соловьева П.В. в совершении преступления в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании Соловьевым П.В. своей вины в совершении преступления было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимого также положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Соловьев П.В. давал последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Протокол явки с повинной Соловьева П.В. (№) оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, в присутствии защитника, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные Соловьевым П.В. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимого.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В показаниях потерпевшего и свидетеля, чьи показания были оглашены, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимого Соловьева П.В. в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Суд считает, что показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст.42, 56, 166, 191 УПК РФ, им перед проведенными допросами были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждаются о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ.

Суд так же учитывает, что стороной защиты и самим подсудимым не было доведено до суда об заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе данного уголовного дела, а равно сам подсудимый о наличии между ними каких-либо неприязненных отношений не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает, что у них отсутствовали основания для оговора Соловьева П.В.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной и в следственных действиях, произведенных с его участием.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Квалифицирующие признаки совершенного Соловьева П.В. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно и показаниями потерпевшего, свидетеля, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Соловьева П.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Судебным следствием установлено, что действия Соловьева П.В. были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО6, в частности денежных средств, находящихся на банковском счете, на общую сумму 103 536 рублей, указанный ущерб являлся для потерпевшего значительным. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Соловьева П.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Соловьев П.В. юридически не судим, за истекший год привлекался к административной ответственности (№), на учете у врача психиатра не состоит (№), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», снят с наблюдения в связи с выздоровлением (№), женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав (№), официально трудоустроен в должности уборщика «<данные изъяты>» и по месту работы характеризуется положительно (№), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (№), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев П.В. <данные изъяты> (№). Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает Соловьева П.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Соловьева П.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, в ходе которых им было в присутствии защитника подробно изложено об обстоятельствах совершения преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания (т.1 л.д.186-187), а также наличие гражданской супруги инвалида и ее состояние здоровья, что подтверждено документально (л.д.188-189), положительную характеристику по месту работы.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соловьева П.В. нахождение на его иждивении малолетней дочери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено, что Соловьев П.В. по решению Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка.

      Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Соловьева П.В. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Соловьеву П.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении Соловьева П.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Соловьеву П.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в г.о.Егорьевск, где в целом характеризуется положительно и проживает со своими близкими, жалоб на поведение в быту не поступало, трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, принимая во внимание материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшего не настаивающего на суровом наказании и подтвердившего факт частичного возмещения причиненного ущерба, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Соловьева П.В. без отбывания назначаемого, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом вида и срока назначаемого наказания, материального положения виновного, считает нецелесообразн░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░, ░.1 ░░.110, ░.1 ░░.255, ░.1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 297, 303, 307-308, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░