Решение от 20.03.2024 по делу № 9-368/2024 от 19.03.2024

М-1724/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 марта 2024 года                                                                                          г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края Бирабасова М.А., изучив исковое заявление Мельник В. А. к КИ.о И. В., третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о расторжении договора дарения квартиры,

установил:

Мельник В.А. обратилась в суд с иском к КИ.о И.В., третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о расторжении договора дарения квартиры.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса.

Таким образом, перед подачей в суд искового заявления об изменении или расторжении договора дарения необходимо дождаться отказа другой стороны на предложение об изменении или расторжении договора либо истечения указанного в предложении или установленного законом либо договором срока, а при его отсутствии - в тридцатидневного срока.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, к исковому заявлению не приложены, на такие обстоятельства истец в иске не ссылается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Кроме того, возвращая исковое заявление, судья считает необходимым указать, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям п.п.2,3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, а именно: не указаны: дата и место рождения истца и ответчика, один из идентификаторов истца и ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░