Решение от 12.10.2020 по делу № 2а-1218/2020 от 11.09.2020

УИД 76RS0010-01-2020-001521-57

мотивированное решение

изготовлено 19.10.2020г.

Дело № 2а-1218/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

12 октября 2020 года                г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

с участием административных ответчиков: судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Головченко Елены Юрьевны, представителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области в лице начальника Беляевой Юлии Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм – Займ» (ООО) к судебным приставам - исполнителям ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП о Ярославской области Головченко Елене Юрьевне и Макаренко Русане Юрьевне, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, и Управлению ФССП по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 04 октября 2018 года с Макаровой В.Н. в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) взыскана задолженность по договору займа № от 30 мая 2017 года в размере 19 500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 390 руб.

16 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Макаренко Р.Ю., на основании судебного приказа от 04 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Головченко Е.Ю. вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю в связи невозможностью исполнения.

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в невыполнении требований закона о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, мотивированное тем, что бездействием нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа. А также то, что в ходе исполнение не было обращено взыскание на пенсию должника.

Административный истец – Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Головченко Е.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 16 июня 2020 года и исполнительный документ направлены взыскателю только 10 августа 2020 года. Однако указанное обстоятельство прав административного истца не нарушило, так как повторное предъявление для исполнения исполнительного документа возможно не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель административного ответчика – ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Беляева Ю.С., в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что заявленные взыскателем ходатайства были рассмотрены. Должник Макарова В.Н. является получателем пенсии по потери кормильца, обращение взыскания на которую в силу закона запрещено.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Макаренко Р.Ю., извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Административный ответчик – Управление ФССП по Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо – Макарова В.Н., извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле. Обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 04 октября 2018 года с Макаровой В.Н. в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) взыскана задолженность по договору займа № от 30 мая 2017 года в размере 19 500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 390 руб.

16 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Макаренко Р.Ю., на основании судебного приказа от 04 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исходя из материалов исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем, в ходе исполнения, были направлены запросы в финансовые – кредитные организации, регистрирующие органы, и операторам связи, о наличии у должника денежных средств и имущества, на которые получены отрицательные ответы.

16 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Головченко Е.Ю. вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю в связи невозможностью исполнения.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю 10 августа 2020 года.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требований об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава- исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом – исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

С учетом конкретных обстоятельств, судом установлен факт незаконного бездействия судебного пристава – исполнителя, однако указанным бездействием прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушено, так как в соответствии с ч. 5. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» повторно предъявить исполнительный документ взыскатель может не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, то есть в данном случае не ранее 21 ноября 2020 года.

Должник Макарова В.Н. является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Доводы административного иска в части того, что судебным приставом исполнителем не обращено взыскание на пенсию должника, суд отклоняет, поскольку в силу п. 10 ч. 1 ст. 101 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

Соответственно бездействие судебного пристава – исполнителя, на день рассмотрения административного иска прав административного истца не нарушило.

На основании этого, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░