Копия 16RS0007-01-2023-000386-28
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань
18 сентября 2023 года Дело №2-6485/2023
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Иск мотивирован тем, что в марте 2023 г. по телефону истцу сообщили, что в квартире истца пройдет проверка электропроводки.
После проведения проверки электропроводки сотрудники ответчика сообщили истцу о наличии неисправностей проводки и предложили истцу заключить договор подряда на выполнение работ по замене неисправностей.
Истцом была произведена оплата по договорам в общем размере 260 000 руб.
Указывая, что заключение договора было навязано истцу, в котором она не нуждалась, истец обратилась в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истец просит признать незаключенным договор подряда от 28 марта 2023 г., а также от 29 марта 2023 г.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 999 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани в настоящее время имеется аналогичный иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани находится дело <номер изъят> по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей (поступил в суд 7 апреля 2023 г.). В данном иске содержатся те же исковые требования по тем же основаниям по тем же договорам подряда от 28 марта 2023 г., от 29 марта 2023 г.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 апреля 2023 г. указанное исковое заявление возвращено заявителю.
На определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 апреля 2023 г. ФИО1 подана частная жалоба.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 г. определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 апреля 2023 г., материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству.
Как видно из материалов дела, настоящее заявление поступило 24 апреля 2023 г.
Суд полагает, что, предъявляя настоящий иск в суд, истец заявил аналогичные требования о восстановлении своего нарушенного права, по тем же основаниям, где фактически участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Определение изготовлено 25 сентября 2023 г.
Судья А.К. Мухаметов