Решение по делу № 2-331/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-331/2021 (2-4420/2020;)

УИД 04RS0007-01-2020-007701-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года                                                              г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Юферовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с *** по *** в размере 74 225,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 426,76 руб. Требования мотивировано тем, что *** между ООО МКК «Монеза» и Юферовой Анной Сергеевной был заключен договор потребительского займа .... Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. *** ООО МКК «Монеза» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа ... от ***.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Богомолов М.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юферова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по условиям договора потребительского займа ... от *** ООО МКК «Монеза» предоставил ответчику Юферовой А.С. заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём) договор займа в размере 24000 руб., срок возврата микрозайма – 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета, процентная ставка - 598,600% годовых.

В соответствии с п.3.3 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня предоставления Микрозайма в силу п.1 ст. 807 ГК РФ.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно, Выписки коммуникации с клиентом с Юферовой А.С. по Договору Микрозайма ..., *** предоставлен Микрозайм в размере 24 000 руб., перечислен на банковскую карту.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

На основании Договора уступки права требования от *** заключенного между ООО МКК «Монеза» и ООО "АйДи Коллект" права право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО МКК «Монеза» в размере 74225,34 рублей.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** по *** задолженность Юферовой А.С. по кредитному договору составила 74 225,34 руб., в том числе основной долг – 24 000 руб., проценты – 11808 руб., проценты на просроченный основного долг – 35 817,60 руб., пени и штраф 2599,74 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Юферовой А.С. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от *** был отменен.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426,76 руб., подтвержденные платежными поручениями ... от ***, ... от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с Юферовой Анны Сергеевны в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по договору ... от *** в размере 74 225,34 руб. (из них: основной долг – 24 000 руб., проценты – 11808 руб., проценты на просроченный основного долг – 35 817,60 руб., пени и штраф 2599,74 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2426,76 руб., всего 76 652,10 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2021