Решение по делу № 2-998/2014 от 22.10.2014

№2-998/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2014 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации сельского поселения ... муниципального района ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация сельского поселения ... муниципального района ... (далее - Администрация сельского поселения ...) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности сельского поселения ... на бесхозяйное недвижимое имущество - автомобильную дорогу общего пользования с кадастровым номером ... протяженностью ... м, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании представитель заявителя Васильева Л.Н. поддержала заявленные требования и показала, что на территории сельского поселения ... находится вышеуказанная грунтовая автомобильная дорога общего пользования. Принятыми Администрацией сельского поселения ... мерами не удалось установить собственника либо балансодержателя вышеуказанного имущества. Бесхозяйный объект был поставлен на учет в Управлении Росреестра по ... ... года. По истечении года со дня постановки на учет ни одно физическое или юридическое лицо не заявило о своих правах на данное имущество. На основании п.3 ст.225 ГК РФ просит признать право муниципальной собственности сельского поселения ... на указанный выше объект недвижимого имущества.

Представители заинтересованных лиц МРИФНС России ... по ..., ГБУ «...», Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания заинтересованные лица извещены надлежащим образом. От заинтересованных лица ГБУ «Мосавтодор», Управления Росреестра по ... в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. С учетом мнения представителя заявителя суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Администрация сельского поселения ... муниципального района ... (далее - Администрация сельского поселения ...) просит суд признать право муниципальной собственности сельского поселения ... на бесхозяйное недвижимое имущество - автомобильную дорогу общего пользования с кадастровым номером ..., протяженностью ... м, расположенную по адресу: ....

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п.1ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно техническому паспорту на спорный объект недвижимого имущества, составленному ... филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ... года, сведения о правообладателях этого недвижимого имущества отсутствуют (л.д. ).

Из выписки из «Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества» от ... усматривается, что на основании заявления от ... объект - автомобильная дорога общего пользования, расположенная по адресу: ..., условный кадастровый номер № ..., принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о чем внесена запись от ... №... (л.д.3).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что с момента постановки на учет указанного выше объекта прошло более года.

В подтверждение доводов заявителя о том, что Администрацией сельского поселения ... предпринимались меры по установлению собственника либо балансодержателя указанного выше имущества, и в результате этих мер собственника или балансодержателя установить его не удалось, представлены:

- запросы в ООО «...-1» от ... №...; в ООО «...» от ... №... в ГБУ МО «...» (л.д. );

- ответ Администрации ... муниципального района ... о том, что вышеуказанная автомобильная дорога в Реестре объектов муниципальной собственности ... муниципального района не значится (л.д. );

- ответы ООО «...-1» от ... года; ООО «...» от ... года; ГБУ МО «...» от ... №..., согласно которым спорная автомобильная дорога на балансе этих организаций не числится (л.д. ).

Какого-либо иного собственника либо балансодержателя, претендующего на данный объект недвижимости, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорная автомобильная дорога общего пользования является бесхозяйным недвижимым имуществом, а поэтому требование о признании права муниципальной собственности Сельского поселения Астаповское на этот бесхозяйный объект подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Администрация сельского поселения ... муниципального района ... удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Сельского поселения ... муниципального района ... на бесхозяйное недвижимое имущество - автомобильную дорогу общего пользования с кадастровым номером №..., протяженностью ... м, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина