Решение по делу № 2-5400/2020 от 31.08.2020

УИД: 56RS0018-01-2020-007041-63

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Сазановой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ... между ООО МФО «Честное слово» на стороне кредитора и Сазановой Е.М. на стороне заемщика был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере .... ... начислением процентов в размере ... день.

... ООО МФО «Честное слово» было переименовано в ООО МФК «Честное слово».

Должником обязательства по договору займа исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сазановой Е.М. в свою пользу задолженность по договору займа N от ... в размере, определенном на ... 72 900 руб., из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 57 900 руб. – проценты; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 руб.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сазанова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Согласно адресной справке от ... Сазанова Е.М. с ... зарегистрирована по адресу: ...; для связи с банком ответчиком был указан аналогичный адрес.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющимся в распоряжении суда адресам, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, в том числе, Особым условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действием приказом ФГУП «Почта России» от ... N, что может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ООО МФК «Честное слово» и Сазановой Е.М. заключен договор потребительского займа N, по условиям которого кредитор передал заемщику .... с начислением процентов в размере ... ежедневно, срок возврата займа был определен ..., срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету пластиковой карты.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность Сазановой Е.М. по договору составляет: .... – сумма основного долга, .... – проценты на ....

Истец обращался к мировому судье судебного участка № ... за выдачей судебного приказа, такой приказ был выдан, однако ... отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заявлены ко взысканию по состоянию на ....

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору с ответчика в пользу истца.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд исходит из следующего.

Как ранее было установлено судом, по условиям заключенного с Сазановой Е.М. договора полная стоимость микрозайма составила ... в день.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно были установлены Банком России: на срок до 30 дней в размере 806,950 %.

Таким образом, установленная договором займа процентная ставка не превышает предельного значения полной стоимости потребительного кредита (займа), установленного для микрофинансовых организаций в отношение кредитов, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, из чего следует, что проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб. заявлены истцом ко взысканию с ответчика правомерно.

Однако истцом также указано, что ответчиком допущена просрочка более года и к взысканию заявлены проценты за пользование кредитом после истечения срока возврата займа за период с ... по ... ... дней, размер которых определен истцом в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ... дней.

Вместе с тем, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком свыше 365 дней, заключенных в II-м квартале 2016 года, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 84,672% при среднерыночном значении 63,504%.

Суд признает расчет суммы процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере ...., произведенный истцом, неверным, поскольку приведен без учета названных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, и производит собственный расчет.

В связи с указанным, судом произведен перерасчет заявленных ко взысканию процентов.

Расчет задолженности следующий: .... (сумма основного долга) * ... (количество дней просрочки) = ... руб.

Итого задолженность по процентам составила ...., из которых ... – проценты за период с ... по ..., .... – проценты за период с ... по ....

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления ООО МФК «Честное слово» и взыскивает с ответчика Сазановой Е.М. в пользу истца задолженность по договору от N от ... в размере ... коп., из которых: ... руб. -сумма основного долга, .... -проценты за период с ... по ..., ... коп. - проценты за период с ... по ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Требования истца удовлетворяются частично, на ..., таким образом, подлежащие взысканию расходы по оплате госпошлины составляют ...

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Сазановой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сазановой Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» задолженность по договору потребительского займа N от ... в размере 51 130 руб. 20 коп., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 36 130 руб. 20 коп. - проценты.

Взыскать с Сазановой Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 674 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 22 декабря 2020 года.

Судья:          А.В. Нуждин