Решение по делу № 2-267/2024 (2-4626/2023;) от 23.10.2023

Дело №2-267/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.02.2024г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи                Титовой Н.В.,

При секретаре                        Торшине М.В.,

При участии представителя ответчика            Наливкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дегтяревой Ю.А, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу- наследникам Бурковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2019 между Бурковой И.А.и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 598 131 руб на срок по 10.06.2024под 11% годовых. Банк свои обязательства исполнил. 26.03.2022 Буркова И.А. умерла. 13.01.2023 банк направил требование о погашение кредита нотариусу. Согласно сведениям банка наследником умершей является ее дочь Дегтярева Ю.А.. Достоверных сведений о наследниках у банка не имеется. Поскольку у банка отсутствую сведения о наследниках, то просят взыскать сумму задолженности с наследников умершей.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на Дегтяреву Ю.А..

В судебное заседание истец не явился извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Дегтярева Ю.А. приходится умершей сестрой, она вступила в наследство, которое состоит из недополученного социального налогового вычета по расходам на дорогостоящее лечение в сумме 14 242 руб.. Иного имущества у умершей не было на момент смерти. Автомобиль, который принадлежал Бурковой И.А. марки <данные изъяты> был продан ею еще при жизни, по техническим причинам, не зависящим от покупателя, был поставлен на учет уже после ее смерти.

Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Судом установлено, что08.06.2019 между Бурковой И.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, на сумму – 598 131 руб. срокомдо 10.06.2024под 11% годовых.

Заемщик обязался выплатить кредит и проценты за его использование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 3335 534,33 руб. в том числе основной долг 309 987,56 руб., 25 546,77 руб. – плановые проценты. Задолженность образовалась с марта 2022г.

Заемщик Буркова И.А. умерла26.03.2022, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно ответу нотариуса Ерошенко Е.С. наследником умершей Бурковой И.А. является сестра Дегтярева Ю.А., наследственное имущество состоит из недополученного социального налогового вычета по расходам на дорогостоящее лечение в сумме 14 242 руб..

Как следует из ответа ГИБДД Бурковой И.А. на день смерти принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от 19.11.2021 был зарегистрирован 10.09.2022 за Шеиным С.В., что подтверждается ПТС и Свидетельством транспортного средства.

Из показаний свидетелей Ш.С.В., Л.А.Ю. Буркова И.А. продала принадлежащий ей автомобиль 19.11.2021.втомобиль на момент заключения договора купли-продажи находился в Мурманске. Поскольку автомобиль покупателю был нужен не срочно, договорились, что его перегонят в Липецк до февраля 2022. По договору стоимость автомобиля составила 500 000 руб.. Покупателю были переданы 1 комплект ключей и ПТС. Однако состояние здоровья Бурковой И.А. резко ухудшилось, и автомобиль пригнать в феврале не получилось. В марте 2023 Буркова И.А. умерла. Только после ее смерти в августе 2023 Латыпов А.Ю. смог перегнать автомобиль в Липецк и передать его покупателю.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, подтверждены собранными по делу другими доказательствмаи.

Согласно СПО «Паутина» транспортное средство госномер <данные изъяты> в период с 26.03.2022 по 08.01.2024 было зафиксировано25.08.2033 в 1-40 на автодороге Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов км 277+217 с. Кулешовка, 02:05 г. <адрес> 27.08.2022 в 11-49 автодорога А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 Дон к г.Липецку к. 52+978 с<адрес> автодорога Липецк-Октябрьское-Усмань км 74+450 с. Стрелецкие Хутора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных суду документов следует, что никакого имущества, кроме денежных средства на которые было выдано свидетельство о праве на наследство по закону у Бурковой И.А. не имелось. Автомобиль был продан до смерти, право собственности на автомобиль возникает с момента подписания договора и исполнения его условий, как установлено судом денежные средства были переданы 19.11.2021 Бурковой И.А., ею были переданы покупателю ключи от машины и ПТС.

Доказательств того, что Дегтярева Ю.А. приняла какое-либо имущество иное имущество после смерти сестры суду не представлено.

Сведений о принадлежности Бурковой И.А. какого-либо имущества суду не представлено. Следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанностей по выплате долга не имеется в полном размере, не имеется.

С Дегтяревой Ю.А. подлежит взысканию сумма только в пределах стоимости наследственного имущества, что составляет сумму 14 242 руб.. В остальной части иска истцу необходимо отказать.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтяревой Ю.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.06.2019 № в сумме 14 242 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 570 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024