Решение по делу № 02-3410/2024 от 25.10.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-015779-76 Дело № 02-3410/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3410/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шаталову Андрею Егоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шаталову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование доводов иска СПАО «Ингосстрах» указало на то, что 11.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля 6476 19, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес, были причинены механическое повреждения, Шаталов А.Е., работающий у ИП фио, управляя автомобилем 6476 19, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения. Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в общем размере сумма В добровольном порядке сумма регрессного требования ответчиком не выплачена.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаталов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд адвоката фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменной позиции.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.08.2022 в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, ФАД «Волга» М7, 289 км +780 м произошло ДТП с участием автомобиля 6476 19, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес, были причинены механическое повреждения, Шаталов А.Е., работающий у ИП фио, управляя автомобиля 6476 19, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения

ДТП произошло по вине ответчика фио нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ГИБДД от 11.08.2022 № 18810033200003003998 Шаталов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма (л.д. 43).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес, были причинены механическое повреждения.

Согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису серии ХХХ 0244953305 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 03.06.2022 по 02.06.2023.

В соответствии с электронным страховым полисом серии XXX 0218949665 в отношении транспортного средства 6476 19, регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 03.02.2022 по 02.02.2023.

Страховщиком произведена оценка поврежденного автомобиля, подготовлен отчет, выставлен счет на оплату на сумму сумма транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Отчет не оспорен ответчиком, доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

адрес признало указанное ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере сумма владельцу транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС – фио (л.д. 35).

Истец СПАО «Ингосстрах» также признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в пользу адрес (страховая компания потерпевшего) в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 74202 (л.д. 36).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма

Доводы адвоката фио о том, что Шаталов А.Е. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никогда не являлся собственником автомобиля 6476 19, регистрационный знак ТС, суд считает несостоятельными и основанными на произвольном толковании норм права, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего лицу, причинившему вред - в данном случае к Шаталову А.Е., в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством 6476 19, регистрационный знак ТС, Шаталов А.Е. нарушивший ПДД РФ, при этом его гражданская ответственность не была застрахована по полису ХХХ 0218949665 в СПАО «Ингосстрах». При этом, собственником автомобиля, являющимся третьи лицом по делу, возражений против взыскания ущерба в пользу истца с ответчика, не представлено.

цВ соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить;

Взыскать с Шаталова Андрея Егоровича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.Н. Кузнецова