Решение по делу № 1-245/2020 от 30.04.2020

№ 1-245/2020

55RS0007-01-2020-002091-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск                                         08 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска Синицкой О.В.,

подсудимого Александрина А.Г.,

защитника – адвоката Ивановой Ж.В.,

потерпевшей К. ,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство в отношении:

Александрина А.Г. , <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ходатайства подсудимого и потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

Александрин А.Г. обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов, точное время не установлено, Александрин А.Г., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного <адрес> воспользовавшись тем, что потерпевшая К. , забыла денежные средства в купюро-приемнике, решил совершить их хищение. Осуществляя задуманное, Александрин А.Г. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что потерпевшая К. отошла от банкомата и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений из купюро-приемника банкомата ПАО «Сбербанк России», свободным доступом, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. С похищенными денежными средствами Александрин А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. и подсудимый Александрин А.Г. заявили ходатайства о прекращении уг.дела за примирением (предоставили письменные ходатайства), пояснив, что весь ущерб по делу возмещен, извинения принесены. Никаких претензий у сторон не имеется и они помирились.

В судебном заседании подсудимый и потерпевшая, взаимно поддержавшие ходатайства, пояснили, что осознают характер и последствия прекращения дела за примирением, примирение достигнуто еще в период расследования дела. Подсудимый свою вину по делу всегда признал, все возместил и извинился.

Защитник поддержала позицию-ходатайство своего подзащитного и ходатайство потерпевшей, полагая необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности на данной стадии процесса. Подзащитный ранее не судим, преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен. Все условия для этого есть и согласно ст.25 УПК РФ дело следует прекратить.

Прокурор также полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для этого не имеется, а все законные основания по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для этого – есть.

Суд констатирует единую позицию всех сторон о необходимости и возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон на данной стадии процесса - в подготовительной части судебного заседания.

Также были исследованы необходимые данные о личности подсудимого и квалификация обвинения.

Действия подсудимого были квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное деяние относится к категории средней тяжести, подсудимый не является лицом, ранее судимым, он характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей и полностью возместил ущерб.

Рассматривая поднятый в суде вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что согласно требованиям законодательства (ст. 76 УК РФ) подобное прекращение возможно в отношении виновного лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица может быть прекращено в связи с примирением сторон, а виновное лицо – освобождено от уголовной ответственности.

Позиции всех сторон-участников процесса в данной части являются едиными и указывают на необходимость прекращения дела в данной ситуации и на данной стадии процесса.

Несмотря на определенную общественную опасность совершенного деяния, при указанных выше обстоятельствах по делу, суд устанавливает наличие всех условий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

В настоящем случае подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести и предусмотренная законом возможность прекращения дела может быть реализована судом. Оценка конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, а также учитывая степень его социальной обустроенности и имеющуюся трудовую деятельность, категоричную позицию и мнение потерпевшей по данному вопросу, продемонстрированное подсудимым раскаяние в содеянном – позволяют суду прийти к выводу о возможности и необходимости реализации права на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ за примирением сторон (подсудимого с потерпевшим), с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Александрина А.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (подсудимого и потерпевшей), освободив Александрина А.Г. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Александрину А.Г.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья                                                                      А.А.Полищук