2-5151/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2018 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кипяткова К.А.,
при секретаре Лантух А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Д. С. к ООО МФО «Манго Финанс» об истребовании документов,
установил:
Федотов Д.С. обратился в суд с иском к ООО МФО «Манго Финанс» о предоставлении копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора займа на момент подачи искового заявления в суд.
П.8 ст.222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, за повесткой, направленной по его адресу проживания, не явился, в связи с чем в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание не явился, представителя не направил, при этом доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ДД.ММ.ГГГГ не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании, о рассмотрения дела по существу не требовал.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Федотова Д. С. к ООО МФО «Манго Финанс» об истребовании документов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Кипятков