Решение по делу № 22-618/2017 от 07.03.2017

Апелляционное дело № 22-618

Судья Васильев А.М.

Апелляционное постановление

21 марта 2017 года гор. Чебоксары

Верховный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Пенджиева А.П., адвоката Романова Р.А., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 21 марта 2017 года уголовное дело по обвинению Пенджиева А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), поступившее по апелляционной жалобе защитника - адвоката Романова Р.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2017 года, которым

Пенджиев А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Пенджиева А.П., его защитника - адвоката Романова Р.А., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Пенджиев А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиша в значительном размере.

Преступление совершено в период с 23 по 24 ноября 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

В апелляционной жалобе адвокат Романов Р.А. выражает несогласие с приговором по мотивам суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов ссылается, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Пенджиев А. оформил явку с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном. Просит изменить приговор и смягчить назначенное подзащитному наказание.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Громов А.Н. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Обвинение, с которым согласился Пенджиев А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения Пенджиеву А. обязательных работ для достижения целей наказания.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания приговора несправедливым и смягчения наказания по доводам автора апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2017 года в отношении Пенджиева А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.А. Сорокин