Решение по делу № 33-12430/2024 от 20.06.2024

УИД 16RS0050-01-2024-002108-68Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-2254/2024Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-12430/2024Учёт 219гСудья Яруллин И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гайнуллина Р.Г.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Гильманова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касымова Павла Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» Валиева К.Г. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 26 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Гайнуллина Р.Г., судебная коллегия

установила:

Касимов П.Э. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Айтим кофе» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 13 января 2023 г. между сторонами заключен лицензионный договор № 376 о передаче истцу неисключительной лицензии на право пользования секретом производства (ноу хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE». Данный договор являлся смешанным и содержал условия как лицензионного договора, так и договора купли-продажи. Согласно условиям договора, Касымов П.Э. перечислил ответчику паушальный взнос в размере 850 000 рублей, из которых 30% составляет плата за пользование секретом производства (255 000 рублей) и 70% – плата за поставку оборудования и продукции (595 000 рублей). Согласно пункту 4.4.3 договора срок изготовления оборудования 45 рабочих дней с момента поступления на счет ответчика паушального взноса, то есть до 27 марта 2023 г. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования, готовности его к отгрузке от ответчика истцу не поступило. 17 октября 2023 г. истец направил ответчику претензионное письмо о расторжении договора и возврате денежных средств, однако мотивированного отзыва согласно пункту 16.2 договора не получил.

По изложенным основаниям Касымов П.Э. просил взыскать с ООО «Айтим кофе» 850 000 рублей, уплаченные по лицензионному договору от 13 января 2023 г. № 376, неустойку за нарушение сроков поставки оборудования за период с 28 марта 2023 г. по 1 февраля 2024 г. в размере 7 240,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 года по 01 февраля 2024 года в размере 26 538,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 037,79 рубля, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения 850 000 рублей с 2 февраля 2024 г. по день принятия судом решения; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения 850 000 рублей со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании суда первой инстанции Касымов П.Э. исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Айтим кофе» Валиев К.Г. с исковыми требованиями не согласился.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскал с ООО «Айтим кофе» в пользу Касымов П.Э. 850 000 рублей, уплаченные по лицензионному договору от 13 января 2023 г. № 376, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 марта 2024 г. в размере 31 956,28 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 850 000 рублей, начиная с 27 марта 2024 г. по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 019,56 рубля.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Айтим кофе» Валиев К.Г. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания с ООО «Айтим кофе» 850 000 рублей.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ООО «Айтим кофе» 255 000 рублей, уплаченные истцом за получение секрета производства, поскольку данное обязательство исполнено ООО «Айтим кофе» надлежащим образом, секрет производства передан истцу 13 января 2023 г.

По изложенным основаниям заявитель апелляционной жалобы просит изменить решение суда и отказать Касымову П.Э. во взыскании 255 000 рублей.

От Касымова П.Э. поступили возражения на апелляционную жалобу, которую он просил оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Касымова П.Э. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Статьей 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства.

Согласно пункту 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Судом первой инстанции установлено, что 13 января 2023 г. между ООО «Айти кофе» (лицензиар) и Касымовым П.Э. (лицензиат) заключен лицензионный договор № 373 о передаче неисключительной лицензии на право пользования Секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», в соответствии с пунктом 1.1 которого лицензиар предоставляет лицензиару на срок действия настоящего договора и за вознаграждение неисключительную лицензию на право пользования Секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE».

Согласно пункту 2.2 договора лицензиар предоставляет лицензиару право пользования Секретами производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение (паушальный взнос).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1. договора вознаграждение лицензиара по настоящему договору состоит из: разового (паушального) платежа в размере 850 000 рублей, 30% которого выплачивается за пользование Секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», 70% за поставку оборудования и продукции, в соответствии со спецификацией.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Оплата денежных средств по настоящему договору осуществляется на основании счетов, предъявляемых лицензиаром. (пункты 6.3, 6.4.).

Согласно пункту 4.4.3 срок изготовления оборудования – в течение 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет лицензиара паушального платежа в соответствии с пунктом 6.1.1 договора. Дата поступления паушального платежа на расчетный счет лицензиара является датой начала срока изготовления оборудования и основанием для комплектации оборудования продукцией в соответствии со спецификацией.

С момента окончания изготовления оборудования и комплектации оборудования продукцией в количестве и ассортименте, указанным в спецификации, лицензиар направляет лицензиату уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности к отгрузке (пункт 4.4).

В соответствии с пунктом 4.4.6 поставка оборудования и продукции лицензиату осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента получения лицензиаром заявки на отправку груза, при условии 100% оплаты паушального платежа и стоимости оборудования (продукции) по договору.

Поставка считается оконченной после передачи лицензиату (или указанному им третьему лицу) последней единицы товара, указанного в спецификации, а также передачи лицензиату (или указанному им третьему лицу) документов, указанных в пункте 4.4.9 настоящего договора (пункт 4.4.14).

18 января 2023 г. Касымовым П.Э. оплатил ответчику 850 000 рублей согласно договору от 13 января 2023 г. № 376.

Таким образом, исходя из положений пункта 4.4.3 заключенного между сторонами договора, оборудование должно быть изготовлено ответчиком не позднее 27 марта 2023 г. (45 рабочих дней).

В указанный срок оборудование изготовлено не было, уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования, готовности к отгрузке в установленный условиями договора срок и установленным данным договором способом истцу не направлено, что свидетельствует о наличии у ответчика права на односторонний отказ от договора и возврате денежных средств в полном объеме.

17 октября 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из положений 421, 422, 431, 432, 450, 457, 487, 506, 523, 1235, 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу о том, что в связи с не поставкой оборудования ответчик не исполнил свои обязательства договору от 13 января 2023 г. № 376 в связи с чем уплаченные истцом денежные средства в полном объеме подлежат возврату. При этом суд пришел к выводу о том, что по смыслу договора право пользования истцом секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» неразрывно связано с передачей ему оборудования, произведенного ответчиком, не получив которое истец лишен возможности использовать секрет производства ответчика.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается.

При этом судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Договор от 13 января 2023 г. № 376 содержит условия лицензионного договора и договора поставки. При этом предоставление истцу права пользования секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» по условиям договора не ставится в зависимость от использования истцом оборудования ответчика.

Вопреки выводам суда первой инстанции, пункты 3.3.9, 4.2.2 и 14.2 договора не ограничивают истца в праве использовать другое оборудование, приобретённое в том числе у сторонних производителей. Указанные пункты договора регламентируют права и обязанности истца только в отношении оборудования, приобретенного у ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик передал истцу секрет производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» на срок, установленный договором.

Несмотря на то, что иск Касымова П.Э. поименован как иск о расторжении договора, соответствующего требования Касымов П.Э. не заявил, суд спор о расторжении договора от 13 января 2023 г. № 376 не рассматривал.

При таких данных договор от 13 января 2023 г. № 376 не расторгнут.

Следовательно, Касымов П.Э. вправе использовать секрет производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» в течение срока, установленного договором, а потому оснований для взыскания с ответчика 255 000 рублей, уплаченных истцом за получение и использование секрета, в данном случае не имеется, решение суда в этой части подлежит изменению.

Решение суда в части взыскания с ответчика процентов не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является, в связи с чем решение суда в этой части отмене или изменению не подлежит.

В связи с тем, что изменяется размер взысканной с ответчика суммы, подлежит изменению и размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с ответчика.

Учитывая, что иск Касымова П.Э. удовлетворяется частично и с ответчика взыскиваются 595 000 рублей за не поставленное оборудование и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 956,28 рубля, в возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 469,56 рубля.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 26 марта 2024 г. изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» в пользу Касымова Павла Эдуардовича 850 000 рублей, уплаченных по лицензионному договору от 13 января 2023 г. № 376, и в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» (<данные изъяты>) в пользу Касымова Павла Эдуардовича (<данные изъяты>) 595 000 рублей, в возврат государственной пошлины – 9 469,56 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2024 г.

Председательствующий	Гайнуллин Р.Г.
Судьи	Бикмухаметова З.Ш.
Гильманов А.С.