Решение по делу № 2-344/2017 от 20.09.2017

Дело №2-344/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                                г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БРВ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указывая на то, что она является родной сестрой умершего застрахованного лица БДВ, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд РФ. В связи с тем, что ранее порядок выплаты средств пенсионных накоплений БДВ умершего застрахованного лица находился на рассмотрении Правительства РФ, такие выплаты не осуществлялись. В настоящее время Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты средств пенсионных накоплений застрахованного лица. Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Истец БРВ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец БРВ извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17 октября 2017 года не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.

Поскольку истец на судебные заседания не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при этом каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление БРВ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец также имеет право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Судья                                Э.Н. Кандауров