Решение от 23.09.2021 по делу № 11-12/2021 от 25.08.2021

Дело № 11-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Юрья Кировской области 23 сентября 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Каманиной Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 16.06.2021, которым постановлено:

исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Каманиной Ю,И. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность по оплате электроэнергии за период с апреля 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 278 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала отказать.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к Каманиной Ю.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование иска указало, что ответчик является абонентом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, открыт лицевой счет № 7554597000. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Однако ответчиком не выполняются обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2016 по 30.09.2020 в размере 11431 руб. 86 коп.

Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2016 по 30.09.2020 в размере 11431 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457 руб. 27 коп.

Мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Ответчик не согласна с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. Указывает, что судом первой инстанции было принято исковое заявление без первичных документов (счетов), выставленных истцом и направленных потребителю для оплаты. Указывает, что 10.03.2017 она вместе с детьми выбыла в г.Киров, электроэнергия на тот момент в квартире была. 18.03.2017 ею было обнаружено отсутствие подачи электроэнергии. Указывает, что до 18.03.2017 истец не направлял ей уведомления об отключении электроэнергии, обратного в суд первой инстанции не представлено. Таким образом, истец в одностороннем порядке расторг договор электроснабжения, что недопустимо. Считает, что предоставленные истцом документы об отключении электроэнергии в декабре 2016 года не относятся к отключению электроэнергии в марте 2017 года. Ссылается на то, что данными документами истец ввёл суд в заблуждение, с целью скрыть отсутствие документов об отключении электроэнергии в квартире <адрес>

В возражении АО «ЭнергосбыТ Плюс» указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении решения правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно дана оценка. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, решение считает законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что истец, отключив её квартиру от электроэнергии в марте 2017 года, не уведомил её за три дня об отключении, тем самым в одностороннем порядке расторг договор энергоснабжения. С марта 2017 года начисление платы за электроэнергию по квартире № 8 ей не производилось.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

По смыслу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 154, 161 Жилищного кодекса РФ, п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе внутридомовой системы электроснабжения, и законодателем не предусмотрен произвольный отказ собственника от несения данного бремени полностью либо в какой-либо части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Каманина Ю.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем коммунальной услуги по энергоснабжению, предоставляемой АО «ЭнергосбыТ Плюс». Ответчику как абоненту открыт лицевой счет № 7554597000. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии жителям домов в д.Ложкари Юрьянского района (решение Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»).

Установлено, что в спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» поставляло электрическую энергию, в том числе и на общедомовые нужды в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Каманина Ю.И. в спорный период не вносила плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Установлено, что, согласно акту о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, 12.12.2016 введено ограничение (приостановление) предоставления коммунальной по электроснабжению услуги по адресу: <адрес>, посредством выполнения технических мероприятий – электроэнергия отключена у прибора учёта, последние показания 14274.

Согласно представленной истцом справке о расчетах за потребленную услугу электроснабжения за период с 01.05.2016 по 30.09.2020 (с учётом уточнений), задолженность Каманиной Ю.И. перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 11421 руб. 68 коп. (л.д. 72-73). Также из указанной справки следует, что по март 2017 года включительно ответчику начислялась плата за индивидуальное потребление электроэнергии и на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме, а с апреля 2017 года - только плата за электроэнергию на общедомовые нужды.

Факт наличия задолженности по оказанные коммунальные услуги по энергоснабжению Каманиной Ю.И. не оспаривался в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком оспаривалась заявленная истцом к взысканию сумма задолженности ответчика по электроэнергии на общедомовые нужды за период по мотиву расторжения истцом договора по энергоснабжению в одностороннем порядке, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая спор, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 210, 309, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, п.3 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, пришёл к выводу, что Каманина Ю.И. обязана производить оплату электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды. При этом, принимая во внимание, что ответчиком образовавшаяся задолженность не оплачена, с учётом применения срока исковой давности, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с апреля 2018 года по сентябрь 2020 года в сумме 278 руб. 47 коп. Судебные расходы возложены на ответчика.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд второй инстанции не усматривает.

Доводы заявителя жалобы о том, что решение было принято судом в отсутствие первичных документов (счетов), выставляемых АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку отсутствие указанных документов не препятствовало разбирательству дела по существу, а имеющаяся в деле совокупность доказательств была достаточной для вынесения решения по делу. Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся в материалах дела доказательств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Аргументы ответчика о том, что истец, отключив её квартиру от энергоснабжения в марте 2017 года, предварительно не уведомил её за 20 дней об отключении электроэнергии, тем самым в марте 2017 года в одностороннем порядке расторг договор электроснабжения, отклоняются как несостоятельные, поскольку в соответствии с абз. 4 п.а 114 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора. В отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2021.