Решение по делу № 33-16797/2019 от 21.11.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чижикова О.В.                     Дело № 33-16797/2019

24RS002/9-01-2019-000255-58

2.203

04 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего            Крятова А.Н.,

судей                        Русанова Р.А., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола

помощником судьи                Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к Тихомировой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Тихомировой Т.А.

на заочное решение Козульского районного суда Красноярского края от 06 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к Тихомировой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомировой Татьяны Александровны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. в размере 233664,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 177966 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 42698,87 руб., пени, за несвоевременную уплату основного долга 10000 руб., пени, за несвоевременную уплату процентов 3000 руб., возврат государственной пошлины 5736,28 рублей, а всего взыскать 239401 (двести тридцать девять тысяч четыреста один) рубль 15 копеек.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Тихомировой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.09.2013 года между истцом и Тихомировой Т.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 10.08.2018 года под 20% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, однако ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, были нарушены Правила кредитования, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 13.03.2019 года задолженность составляет 253 628,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 177 966 рублей, проценты 42 698,87 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 31 621,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 7 429,22 руб. В связи с этим, Банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 253 628,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5736,28 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Тихомирова Т.А. просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку суд лишил ее возможности защиты, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Россельхозбанк» Масленникова Е.М. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.08.2019 года судом постановлено заочное решение, копии которого, согласно сопроводительному письму, сторонам спора направлены почтой 16.08.2019 года (л.д. 83). Заявление об отмене заочного решения суда от ответчика не поступало.

01.10.2019 года ответчиком в суд подана апелляционная жалоба, к которой приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 81-82), о чем свидетельствует штамп суда.

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование ответчик указывает, что заочное решение ею было получено лишь 12.09.2019 года, однако каким-либо документом это не подтверждено, судебный конверт не приложен, ввиду чего принять решение о том, пропущен срок обжалования заочного решения ответчиком по уважительной причине или нет, и подлежит ли он восстановлению, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В нарушение требований процессуального закона ходатайство ответчика Тихомировой Т.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не было рассмотрено по существу до направления дела в суд апелляционной инстанции, а судебная коллегия по материалам дела не может достоверно определить дату получения оспариваемого заочного решения ответчиком.

При этом, имеющееся в деле комиссионное Заключение по результатам служебной проверки от 25.10.2019 года, проведенной по заявлению Тихомировой Т.А. с указанием о ее извещении секретарем суда на неверную дату судебного заседания (л.д. 98-99), не может собой заменить процессуальный документ, которым должно быть разрешено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на принятое судом по делу заочное решение.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что без разрешения по существу ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Тихомировой Т.А. по существу, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к Тихомировой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, направленное в Красноярский краевой суд по апелляционной жалобе ответчика Тихомировой Т.А. на заочное решение Козульского районного суда Красноярского края от 06 августа 2019 года.

Дело возвратить в Козульский районный суд Красноярского края для разрешения по существу ходатайства ответчика Тихомировой Татьяны Александровны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Козульского районного суда Красноярского края от 06 августа 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: