Решение по делу № 33-2652/2023 от 13.07.2023

    Судья Просолов В.В.                   Дело № 2-80/2022

    (первая инстанция)

    № 33-2652/2023

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                                                        г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Устинова О.И.,

судей:                         Балацкого Е.В., Горбова Б.В.,

при секретаре                              – Уласень Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дектяревой О. И. на дополнительное решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Севастопольский» к Дектяревой О. И. об освобождении объекта недвижимости, взыскании арендных платежей и задолженности по оплате электроснабжения, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 2 августа 2022 года исковые требования ООО «Севастопольский» к Дектяревой О.И. об освобождении объекта недвижимости, взыскании арендных платежей и задолженности по оплате электроснабжения были удовлетворены.

Суд постановил возложить на Дектяреву О.И. обязанность освободить объект недвижимого имущества – здание кухни, площадью 32,40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>К, кадастровый №, и возвратить ООО «Севастопольский» указанный объект недвижимого имущества по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Дектяревой О.И. в пользу ООО «Севастопольский» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за июль 2020 года и арендным платежам за период с 3 июля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 196.374,36 рублей; пени за просрочку уплаты арендной платы за период с 11 октября 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 51.906,60 рублей; штраф за просрочку оплаты арендной платы в размере 14.000 рублей; компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 16.500 рублей, по оплате услуг по составлению заключения специалиста в размере 10.000 рублей.

Дополнительным решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 сентября 2022 года с Дектяревой О.И. в пользу ООО «Севастопольский» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.823 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 декабря 2022 года решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 2 августа 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года решение от                                 2 августа 2022 года и апелляционное определение от 12 декабря 2022 года оставлены без изменения.

Дектяревой О.И. в апелляционной жалобе на дополнительное решение суда о взыскании с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.823 рублей содержится просьба о его отмене, взыскав данные судебные расходы с ООО «Севастопольский». Указывает, что дополнительное решение вынесено с нарушением норм процессуального права, не учтено, что гражданское дело безосновательно рассматривалось судом более года, при этом исковые требования были удовлетворены частично. Полагает, что по существу судом принято неверное решение.

Прокурор Василенко С.Н. относительно доводов апелляционной жалобы на дополнительное решение возражала, полагала, что оснований для его отмены не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, с учетом мнения прокурора, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы на дополнительное решение, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность дополнительного решения суда в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что при обращении в суд с требованиями о выселении ООО «Севастопольский» оплатило государственную пошлину в размере 6.000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были изменены исковые требования с порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62, том 2), в связи с чем произведена оплата государственной пошлины в размере 5.823 рубля (л.д. 144, том 2).

Исковые требования ООО «Севастопольский» решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 2 августа 2022 года удовлетворены, в том числе с Дектяревой О.И. в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 6.000 рублей, оплаченные истцом при обращении в суд.

22 сентября 2022 года судом вынесено дополнительное решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.823 рубля.

Указанное решение суда было предметом проверки суда апелляционной и кассационной инстанций и оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение, Дектярева О.И. ссылалась на длительность рассмотрения дела, неправильное его оформление, нарушение судом норм процессуального права при подготовке дела к судебному разбирательству, между тем доводов свидетельствующих о неверном взыскании судом государственной пошлины жалоба не содержат.

Фактически судами апелляционной и кассационной инстанций была осуществлена полная проверка судебного акта первой инстанции по данному делу. Суды пришли к выводу, что судом первой инстанции верно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия не усматривает обстоятельств для выводов о незаконности и необоснованности принятого судом дополнительного решения. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу изложенного выше, судебная коллегия считает, что дополнительное решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дополнительное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дектяревой О. И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 года.

Председательствующий судья                                        О.И. Устинов

Судьи:                                         Е.В. Балацкий

                                             Б.В. Горбов