Решение по делу № 33-4435/2022 от 31.03.2022

Судья Прошкина М.П. дело № 33-4435/2022

УИД 24RS0056-01-2020-006717-15

А2.171г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» Новожиловой Е.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 января 2022 года, которым апелляционная жалоба САО «ВСК» возвращена с приложенными к ней документами.

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.09.2021г. по делу №2-1977/2021 отказано в удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению Черноусовой Е.В.

17.11.2021г. на вышеуказанное решение суда представителем САО «ВСК» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23.11.2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных Гражданского процессуальным кодексом РФ, подателю жалобы до 24.12.2021г. предложено приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

26.11.2021г. копия вышеуказанного определения направлена в два адреса САО «ВСК» и получена представителями 03.12.2021г. и 07.12.2021г. соответственно.

14.12.2021г. представитель САО «ВСК» направил в суд ходатайство с приложением документа, подтверждающего отправку апелляционной жалобы заинтересованным лицам (список почтовых отправлений № от 10.12.2021г.).

В связи с неисполнением требований суда в установленный срок судьей постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» Новожилова Е.Г., считая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В жалобе заявитель настаивает на переоценке судом апелляционной инстанции представленных по делу доказательств, указывает, что в определении суда первой инстанции отсутствуют данные лиц, участвующих в деле, которым следовало направить копию апелляционной жалобы. К ходатайству, поданному в суд 14.12.2021г. были приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы, а именно список почтовых отправлений № от 10.12.2021г.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение судьи, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, без подтверждения направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Поданная представителем САО «ВСК» апелляционная жалоба не соответствовала в полной мере требованиям, указанным ст. 322 ГПК РФ, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), а потому вывод суда об оставлении частной жалобы без движения сделан с учетом требований ст. 323 ГПК РФ, представлен разумный срок для устранения недостатков до 24.12.2021г.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложен список почтовых отправлений № от 10.12.2021г. свидетельствующий о направлении копий апелляционной жалобы финансовому уполномоченному и потребителю финансовых услуг Черноусовой Е.В., доказательства направления копий апелляционной жалобы третьим лицам отсутствуют. Такие доказательства не приложены впоследствии заявителем и к частной жалобе.

При таких обстоятельствах судом правомерно вынесено обжалуемое определение.

Доводы жалобы о том, что в определении суда первой инстанции не указаны данные лиц, участвующих в деле, которым следовало направить копии апелляционной жалобы не может служить основанием для отмены определения суда, так как в протоколе судебного заседания от 20.09.2021г., проведенного с участием представителя заявителя (истца) САО «ВСК» указано на вынесение судом определения о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц Черноусовой Е.В., финансового уполномоченного, а также Денисова К.В., Лаврентьева Г.Л., Судаковой Я.А., представителей АО «Альфа-Страхование», ООО СК «Согласие».

Более того, в решении суда первой инстанции с которым не согласился представитель САО «ВСК» указаны участвующие в деле лица.

С учетом изложенного, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы по мотивам не устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя САО «ВСК» Новожиловой Е.Г., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: В.Б. Федоренко