Решение по делу № 2-5121/2015 от 03.09.2015

№ 2-5121/15         копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Варлашиной Ю.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Варлашиной Ю.В. о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Варлашиной Ю.В. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные договором. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ответчика не поступило ни одного платежа. Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов Варлашиной Ю.В. в полном и добровольном порядке не исполнила, от возврата полученных денежных средств уклоняется. Просит взыскать с ответчика Варлашиной Ю.В. в пользу истца сумму займа <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца - <данные изъяты> Кучеров С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть заявление в отсутствие истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Варлашина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом – ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Варлашиной Ю.В. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> Пунктом 3 договора предусмотрено, что срок возврата займа, дней/недель: 308/44. Размер процентов составил 5,13527 в неделю. В соответствии с пунктом 8.2 Правил предоставления микрозаймов <данные изъяты> в случае нарушения клиентом установленных сроков уплаты платежей общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор микрозайма, уплаты неустойки в размере 10 % от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма полученной клиентом по договору микрозайма от общества.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, Варлашиной Ю.В. долг в оговоренный сторонами срок возвращен был частично в погашение основного долга 10 платежей на общую сумму основного долга <данные изъяты>, процентов на сумму <данные изъяты>, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Варлашиной Ю.В. в пользу <данные изъяты> суммы основного долга в размере <данные изъяты> (получено) – <данные изъяты> (оплачено) = <данные изъяты>, процентов по договору <данные изъяты> (начислено процентов) – <данные изъяты> (оплачено) = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в случае просрочки исполнения обязательства определена условиями договора и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 534 дня просрочки в размере 10 % в день от суммы неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки (п. 8.2 договора), которая составляет: <данные изъяты> (сумма платежа) х 10 % х 534 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>, однако, сумма пени самостоятельно снижена стороной истца по данному договору до <данные изъяты> – <данные изъяты> (оплачено)= <данные изъяты>

Однако в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной неустойки не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию сумма задолженности по договору <данные изъяты> + <данные изъяты>, + <данные изъяты> = <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Варлашиной Ю.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения его копии стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 23.10.2015 года.