Решение по делу № 2-32/2022 (2-1529/2021;) от 14.12.2021

                                         №2-32/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2021-002573-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              26 января 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2022 по исковому заявлению Саянц Эльмиры Суреновны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о прекращении права собственности на 1/9 долю в праве на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саянц Э.С. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с требованиями:

- прекратить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за Саянц Эльмирой Суреновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

- указать, что решение Благодарненского районного суда Ставропольского края является основанием для прекращения регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за Саянц Эльмирой Суреновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Истец Саянц Э.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв о том, что против удовлетворения заявленных требований не возражают и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Саянц Э.С., являющейся пережившей супругой С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доли определяется настоящим свидетельством, состоит из: состоит из: 1/18 (одной восемнадцатой) доли жилого дома под литером «А», общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, и под литером «А4» общей полезной площадью 31,4 кв. метров, жилой площадью 20,9 кв. метров по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью со служебными постройками и сооружения в целом <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края Саянц Э.А. принадлежит на праве долевой собственности – 1/9 доля в праве жилого дома, литер А, инв. №, этажность 1, общей площадью <данные изъяты>.м, с пристройкой А1, А2, А3, а1, а подвалом П, кадастровый №/А, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края Саянц Э.А. принадлежит на праве долевой собственности – 1/9 доля в праве жилого дома, литер А, инв. №, этажность 1, общей площадью 31,4 кв.м, с надворными постройками сараем В, сараем Б, сараем Г, сараем Д и сооружениями кадастровый №/А, по адресу: <адрес>.

Как следует из решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Я.В.С. удовлетворены в полном объеме.

Произведен реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекращено право долевой собственности – 2/9 доли вправе (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м. и 2/9 доли в праве (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м, у Я.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выделен в натуре жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м, литер А4, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделен в натуре жилой дом с кадастровым номером №, площадью 178,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м, литер А4, расположенный по адресу: <адрес>, за Я.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признано право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ответчиками в следующем отношении: П.(Б)Н.Н. на 1/9 долю вправе; за Ю.(К.)Т.К. на 2/9 доли вправе, за Е.Н.А. на 2/9 доли вправе; за Саянц Эльмирой Суреновной на 2/9 доли вправе; за К.Э.А. на 2/9 доли вправе.

Решение суда является основанием для внесения необходимых изменений в ГКН и ЕГРН, а также основанием для регистрации права в ЕГРН.

В итоге, право собственности Саянц Э.С. закреплено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись в ЕЕРН за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 26:13:100401:680, площадью 167 кв.м, осталась дублирующей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Саянц Э.С.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саянц Эльмиры Суреновны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю удовлетворить в полном объёме.

Прекратить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за Саянц Эльмирой Суреновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Настоящее решение Благодарненского районного суда Ставропольского края является основанием для прекращения регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за Саянц Эльмирой Суреновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Р.А. Зинец