Решение по делу № 9-915/2019 от 27.11.2019

УИД 21RS0024-01-2019-004984-82

М-3915/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                                                                   г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Костиной Татьяны Михайловны к Костиной Валентине Аристарховне, Костиной Елене Владимировне, Костину Эдуарду Михайловичу, Костиной Ксении Эдуардовне, Бахитову Даниилу Эдуардовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Костина Т.М. обратилась в суд с иском к Костиной В.А., Костиной Е.В., Костину Э.М., Костиной К.Э., Бахитову Д.Э., ООО «Наследие» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес>.

    Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, указав законного представителя несовершеннолетнего ответчика Бахитова Д.Э., представить сведения о том, обращался ли истец в ООО «Наследие» с заявлением о разделе лицевого счета на квартиру, отказ управляющей организации в добровольном удовлетворении указанного требования, представить документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем устранены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Бахитова Д.Э. указана Троицкая Т.В. При этом истцом не представлены сведения о том, обращалась ли Костина Т.М. в ООО «Наследие» с заявлением о разделе лицевого счета на квартиру, а также не представлены отказ управляющей организации в добровольном удовлетворении указанного требования, документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение.

    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Костиной Татьяны Михайловны к Костиной Валентине Аристарховне, Костиной Елене Владимировне, Костину Эдуарду Михайловичу, Костиной Ксении Эдуардовне, Бахитову Даниилу Эдуардовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова