Решение по делу № 9-5/2021 от 11.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Михайлова М.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Бакурову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты и судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

11 февраля 2021 г. в Бежецкий межрайонный суд Тверской области поступило исковое заявление ООО «НБК» к Бакурову М.В. о взыскании задолженности по: процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2018 г. по 01.02.2019 г. в сумме 91278 руб. 50 коп.; неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 г. по 01.02.2019 г. в сумме 48708 руб. 55 коп.; неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 г. по 01.02.2019 г. в сумме 56103 руб. 69 коп.; процентам за пользование кредитом в размере 34,2 % годовых за период с 02.02.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 104745 руб. 79 коп.; неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.02.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.02.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда; о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и по государственной пошлине в размере 5122 руб.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению его подателю по следующему основанию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что предусмотрено ст. 20 ГК РФ. Предполагается, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрации, если не доказано иное.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» Бакуров Михаил Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован с 23.04.2016 г. по 19.12.2017 г. по адресу: <адрес>, убыл с 19.12.2017 г. по адресу: <адрес>.

Также согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Тверской области Бакуров М.В. с 19.12.2017 г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск предъявлен в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с нарушением правил территориальной подсудности. Истцу следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Московский районный суд г. Твери (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Бакурову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты и судебных расходов, возвратить его подателю, в связи с неподсудностью дела Бежецкому межрайонному суду.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика Бакурова М.В. (Московский районный суд г. Твери по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ