Решение по делу № 5-386/2020 от 14.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2020 года                                                                г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Мамонтова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Зайцева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Зайцев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

14.06.2020 года, примерно в 04 час. 10 минут около д.40 по ул. Ленина г. Щекино Тульской области, то есть в общественном месте, Зайцев А.А. находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующем обстановке, при этом выражался нецензурной браною, чем нарушал общественный порядок. Зайцев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. При доставлении в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Зайцев А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя не признал, пояснил, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако его поведение было нормальным, он не вырывался у сотрудников полиции, не сопротивлялся им и не пытался бежать. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Зайцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 243790/2912 от 14.06.2020 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями ст. ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 и ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2020 года, согласно которому Зайцев А.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование;

протоколом № 272 об административном задержании Зайцева А.А. от 14.06.2020 года в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

письменным рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 от 14.06.2020 года;

справками о том, что ст. ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 и ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 в период с 20 часов 13.06.2020 года до 08 часов 14.06.2020 года находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Зайцевым А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Доводы Зайцева А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются совокупностью доказательств, признанных судьей допустимыми и достоверными. Судья расценивает указанные доводы Зайцева А.А. как желание избежать административной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайцева А.А., судья не усматривает.

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева А.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, судья считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, не усматривая к этому каких-либо препятствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Зайцева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), г. Щекино ИНН 7118009392, КПП 711801001, р/с 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 70648101, идентификатор 18880471200282437904.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (Тульская обл., г. Щёкино, ул. Пионерская, д.43).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись