Решение по делу № 1-238/2016 от 31.10.2016

                                                                                  Дело № 1-238-2016

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года                        с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Ганжитовой Р.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

подсудимого Гаврильева П.П.,

защитника – адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаврильева ПП, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Гаврильев П.П. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Гаврильев П.П. находился в лесном массиве, расположенном в 15 км юго-восточнее от у.<адрес> РБ. Из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна и лиственницав вышеуказанном лесном массиве с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, Гаврильев П.П. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, умышленно, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п.3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории квартала 1017 выдела 15 Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества на территории <адрес> РБ путем спиливания бензопилой марки «Штиль МС-440» совершил незаконную рубку на корню 8 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 5,19 куб.м., причинив ущерб государственному лесному фонду в крупном размере на сумму 54905 руб. 01 коп.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Гаврильев П.П. в присутствии защитника Самбуева М.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Гаврильев П.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Самбуев М.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство Гаврильева П.П. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания защитник Самбуев М.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что Гаврильев П.П. вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб полностью возместил. Считает, что своими действиями он доказал свое раскаяние, перестал быть общественно опасным для общества. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гаврильева П.П. по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Гаврильев П.П. раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Согласно заявления представителя потерпевшего ФИО5, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гаврильева П.П. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Гаврильев П.П. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гаврильевым П.П. деяния, его поведение до и после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время Гаврильев П.П. своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС-440», принадлежащую ФИО10., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский»,– необходимо вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

                                                   постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврильева ПП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Гаврильеву П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС-440» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           Дымпилова Э.В.