Решение по делу № 12-757/2024 от 11.10.2024

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2024 года                            <адрес>

Судья Волжского городского суда <адрес> Семенова Н.П., ознакомившись с жалобой начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Гордиенко С.В, на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении Стукалова Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Стукалова Н.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения..

Не согласившись с данным постановлением, начальник Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Гордиенко С.В, обратилась в Волжский городской суд <адрес> с жалобой на постановление от "."..г..

Изучив и оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена заявителю "."..г. и получена им "."..г. согласно почтовому извещению.

Жалоба на постановление от "."..г. подана начальником Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Гордиенко С.В. "."..г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Поскольку ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также ссылку на обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, подающее жалобу, было лишено возможности для своевременной реализации права на обжалования, - судья приходит к выводу, что жалоба начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Гордиенко С.В. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не препятствует начальнику Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, советнику государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Гордиенко С.В. повторно обратиться в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложением доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Гордиенко С.В, на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении Стукалова Н.А. - без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии определения.

    Судья:                                                                         Н.П.Семенова