Решение по делу № 2-1843/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1843/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием

представителя истца ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» - Сергеева Н.В.,

ответчика Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Петровой В.П., Петрову О.А., Петрову А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Петровой В.П., Петрову О.А., Петрову А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления <адрес>. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>4 до ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состояли: Петров О.А., Петрова В.П., Петров А.О. Согласно выписке из ЕГРП права на указанное жилое помещение не зарегистрированы. Так как ответчики потребляют тепловую энергию, подаваемую истцом, между сторонами возникли фактические договорные отношения. Жалоб от ответчиков на некачественное предоставление истцом коммунальной услуги не поступало. Ответчики не оплачивали поставляемую истцом тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83244,17 рублей, а также пени в размере 21544,30 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии 83244,17 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 21544,30 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3295,77 рублей и в виде получения необходимых справок в размере 350 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявленные требования были истцом уменьшены. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47257,67 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 5153,77 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1772,34 рублей и в виде получения необходимых справок в размере 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев Н.В. поддержал заявленные исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова В.П. в судебном заседании заявленные требования не признала и объяснила, что не имеет средств на выплату заявленных истцом сумм. Кроме того, ответчица считает, что оснований для взыскания заявленной суммы не имеется, так как в квартире постоянно было холодно, услуга по поставке тепловой энергии оказывалась некачественно.

Ответчики Петров О.А. и Петров А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по месту регистрации, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Петров О.А., Петрова В.П. и Петров А.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с уведомлениями Управления Росреестра по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ права на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д. 19).

Согласно адресным справка УФМС России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров О.А., Петрова В.П., Петрову А.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Из представленного отчета по абоненту следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 47257,67 рублей, пени за указанный период – 5153,77 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за теплоснабжение включена в плату за коммунальные услуги. Порядок внесения платы за коммунальные услуги определен ст. 155 ЖК РФ, п.1 которой устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует. Что ответчиком поставлялась тепловая энергия в жилое помещение занимаемое ответчиками. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании долга за тепловую энергию и возможности их удовлетворения.

Отсутствие денежных средств на оплату коммунальных услуг не может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В связи с отсутствием доказательств тому, что услуга по теплоснабжению оказывалась некачественно, не имеется оснований для перерасчета и уменьшения заявленных требований.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ неисполнение обязанности по оплате коммунальных платежей влечет за собой ответственность должника в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5153,77 рублей. Представленный расчет пени является верным и обоснованным. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности удовлетворения в полном объеме требований о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3295,77 рублей. В связи с тем, что исковые требования были истцом уменьшены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1772,34 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 350 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 230 рублей за получение выписки из ЕГРП, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца. Иных документов, подтверждающих несение истцом других судебных расходов в связи с рассмотрением данного дела, суду не представлено. Дополнительное соглашение к договору на оказание информационных услуг, заключенному между МКУ МФЦ в г. Иванове и ОАО «ИГТСК», не является доказательством несения истцом расходов по получению справки от ДД.ММ.ГГГГ о лицах, ранее зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>, поскольку не является документом, подтверждающим оплату.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 2002,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных доля, то есть по 667,45 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Петровой В.П., Петрову О.А., Петрову А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой В.П., Петрова О.А., Петрова А.О. в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 47257 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 5153 рубля 77 копеек, то есть всего 52411 (пятьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с Петровой В.П. в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» судебные расходы в сумме 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с Петрова О.А. в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» судебные расходы в сумме 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с Петрова А.О. в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» судебные расходы в сумме 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю.Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 06.09.2016 года.