Решение по делу № 2-200/2015 (2-6643/2014;) от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Павловой А.В.,

с участием истца Загороднего Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/15по иску Загороднего Е. С. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Загородний Е.С. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.01.2003 года действия начальника управления прокуратуры г.Москвы по не вынесению постановления по результатам рассмотрения жалобы Загороднего Е.С. признаны незаконными и возложена обязанность устранить допущенное нарушение. Однако до настоящего времени постановление суда от 15.01.2003 года прокуратурой города Москвы не исполнено, в связи с чем истец считает, что его права были нарушены, и просит взыскать в его пользу <данные изъяты> Евро за каждый день неисполнения постановления суда.

Истец Загородний Е.С. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив возражения на иск.

Представитель третьего лица Прокуратуры города Москвы не явился, извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда

Из материалов дела усматривается, что постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.01.2003 года действия начальника управления прокуратуры г.Москвы по не вынесению постановления по результатам рассмотрения жалобы Загороднего Е.С. признаны незаконными и возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Факт незаконных действий (бездействий) должностных лиц установлен, вступившим в законную силу постановлением суда от 15.01.2003 года, при этом суд также пришел к выводу о том, что незаконные действия нарушают права истца на обжалование принятых должностным лицом мер.

Учитывая характер нарушенных прав истца, объем, причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание, что допущенные нарушения прав истца до настоящего времени не устранены, а также требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Загороднего Е. С. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.С. Москаленко