Решение по делу № 2-2163/2024 от 20.03.2024

производство № 2-2163/2024

УИД № 67RS0003-01-2024-001227-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                           13 ноября 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи       Свободниковой И.М.,

при секретаре             Паникове П.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Дениса Сергеевича к Голешовой Анастасии Алексеевне, Шаровской Маргарите Михайловне, АО «СОГАЗ», АО ВТБ «Лизинг», ООО «ГУК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.С. обратился в суд с иском к Голешовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 11.12.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Хендэ Полисан», госномер № под управлением Голешовой А.А., и автомобиля «Хендэ Элантра», госномер №, под управлением Ковалева Д.С., принадлежащего истцу. Виновником данного ДТП является Голешова А.А., которая, на момент происшествия, не имела полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. После ДТП стороной истца организована независимая техническая экспертиза транспортного средства. По результатам независимой экспертизы, выполненной ООО «ЮРАЙТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендэ Элантра», госномер № в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, с учетом износа составляет 84 300 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству «Хендэ Элантра», госномер №, в размере 84 300 руб., в счет оплаты досудебной экспертизы 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 729 руб.

В период рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Шаровская М.М., АО «СОГАЗ», АО ВТБ «Лизинг», ООО «ГУК».

Представитель истца Ковалева Д.С. – Шалдин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Голешовой А.А. – Полецкий Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Давыдова О.Л. в судебном заседании требования истца не признала, ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, указывая, что истцом обязательный досудебный порядок является несоблюденным, поскольку истец с заявлением о получении страхового возмещения в страховую компанию не обращался.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» Устименко В.Н. полагал необходимым оставить требования без рассмотрения.

Ответчики Шаровская М.М., АО «ВТБ Лизинг» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 1 ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании собственником поврежденного в ДТП от 11.12.2023 автомобиля «Хендэ Элантра», госномер Х527СО190, является Ковалев Д.С.

Из материалов дела следует, что потерпевший в результате ДТП Ковалев Д.С. с извещением о страховом случае, заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с претензией в АО «СОГАЗ» не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен обязательный заявительный порядок получения страхового возмещения, а также досудебный порядок урегулирования спора, который в данном случае не соблюден истцом Ковалевым Д.С., поскольку с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, он в АО «СОГАЗ» или к Финансовому уполномоченному не обращался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В этой связи, с учетом приведенных разъяснений судебной практики, иск Ковалева Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения в части заявленных приведенных выше требований, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалева Дениса Сергеевича к Голешовой Анастасии Алексеевне, Шаровской Маргарите Михайловне, АО «СОГАЗ», АО ВТБ «Лизинг», ООО «ГУК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить Ковалеву Денису Сергеевичу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

                                             Судья                                                   И.М. Свободникова