Решение по делу № 22-2279/2022 от 20.10.2022

Судья: Лобанков Р.В.                  Дело № 22-2279/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                         16 ноября 2022 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чистовой Н.В.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Кудинова Ю.В.,

защитника – адвоката Власовой Е.В., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе представителя гражданского ответчика ООО «<данные изъяты>» – генерального директора М.С.В. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 5 июля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 14 июня 2022 года, которым Панов Я.П. осужден по ч. 2 ст. 243 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора и защитника осужденного Панова Я.П. – адвоката Власовой Е.В., не поддержавших доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 14 июня 2022 года Панов Я.П. осужден по ч. 2 ст. 243 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором с ООО «<данные изъяты>» взыскана компенсация морального вреда: в пользу потерпевшего К.А.Б. в размере 300 000 рублей, потерпевшей Л.А.В. – 500 000 рублей, законного представителя К.Е.О., действующей в интересах несовершеннолетней Н.В.Р., – 2 000 000 рублей.

На данный приговор представителем ООО «Ремстройкомплект» подана апелляционная жалоба с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 5 июля 2022 года (с учетом постановления от 11 июля 2022 года) отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 14 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «<данные изъяты>» М.С.В. просит постановление от 5 июля 2022 года отменить, пропущенный срок обжалования приговора в отношении Панова Я.П. восстановить. Указывает, что оглашение приговора было невнятным, в связи с чем, не представилось возможным в полном объеме понять порядок обжалования судебного решения. Копия приговора направлена ООО «<данные изъяты>» судом только 27 июня 2022 года, а получена 29 июня 2022 года. Таким образом, со стороны суда было допущено несвоевременное направление копии приговора и его размещение на сайте суда, что повлекло за собой нарушение прав гражданского ответчика. Приведенные обстоятельства дают основания для восстановления срока обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Приговор в отношении Панова Я.П. постановлен 14 июня 2022 года, в связи с чем, последний день обжалования – 24 июня 2022 года; апелляционная жалоба ООО «<данные изъяты>» поступила в суд 1 июля 2022 года (том 3, л. д. 220), то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно аудиозаписи (том 4, л. д. 161) сроки и порядок обжалования приговора сторонам разъяснялись (звуковая дорожка 14.33.41), никто из участников не заявил, что данные разъяснения им непонятны, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что разъяснения председательствующего по делу судьи были достаточно внятными, чёткими и доступными.

Письменный протокол судебного заседания (том 4, л. д. 171) также не содержит сведений о том, что кому-либо из участников процесса, присутствующих на оглашении, не был понятен срок и порядок обжалования судебного решения.

Кроме того, материалы дела не содержат ходатайств представителя гражданского ответчика о выдаче копии судебного решения, как это предусмотрено положениями ст. 312 УПК РФ.

Копия приговора направлена в адрес ООО «<данные изъяты>» по инициативе суда (том 4, л. д. 215), что при отсутствии соответствующего ходатайства не может свидетельствовать о нарушении сроков его направления.

Таким образом, установив, что представитель гражданского ответчика присутствовал при оглашении приговора, не заявлял о том, что ему не понятны сроки и порядок обжалования, не предоставлял ходатайств о выдаче копии судебного решения и т.п. суд первой инстанции при отсутствии иных уважительных причин обоснованно отказал ООО «<данные изъяты>» в восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года) тексты приговоров размещаются в сети «Интернет» не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы ООО «<данные изъяты>» (1 июля 2022 года) со стороны суда не допущено нарушений установленных действующим законодательством сроков по размещению судебных актов в сети «Интернет».

С учетом приведенных доводов, постановление суда является законным, обоснованным и справедливым; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих его безусловную отмену, в том числе, по доводам жалобы, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 5 июля 2022 года об отказе представителю гражданского ответчика ООО «Ремстройкомплект» в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 14 июня 2022 года, которым Панов Я.П. осужден по ч. 2 ст. 243 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня его провозглашения; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры                      Н.В. Чистова