Решение по делу № 2-1339/2024 от 13.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                                 г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-1339/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к Елизаровой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском, указав, что 18 июня 2023г. между ними и Елизаровой Е.В. заключен договор займа № на предоставление займа в размере 30000 рублей со сроком возврата до 19 июля 2023г. включительно под 365% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Во исполнение договорных обязательств они передали ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако своих обязательств по возврату займа и погашению процентов ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 30 января 2024г. образовалась задолженность в размере 74149,9 рублей, из которых остаток основного долга –30000 рублей, проценты за пользование займом – 42309,74 рублей, 1840,16 рублей пеня. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время. В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2424,5 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елизарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 18 июня 2023г. между ООО МФК «Займер» и Елизаровой Е.В. заключен договор займа № на предоставление займа в размере 30000 рублей со сроком возврата до 19 июля 2023г. включительно под 365% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа заемщик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик Елизарова Е.В. свои обязательства не исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30 января 2024г. образовалась задолженность в размере 74149,9 рублей, из которых остаток основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 42309,74 рублей, 1840,16 рублей пеня. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено. Кроме того, исходя из указанного расчета, все внесенные ответчиком денежные средства истцом учтены.

При этом в соответствии с договором кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, истцом начислены проценты по договору, не превышающие полуторакратного размера суммы займа.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2424,5 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2023г. в размере 74149 (семьдесят четыре тысячи сто сорок девять) рублей 90 копеек, из которых остаток основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 42309,74 рублей, 1840,16 рублей пеня, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья