Решение по делу № 2-5901/2016 от 20.06.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указано, что при жизни ФИО6 унаследовала 37/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании определения Красногорского городского суда <адрес> был произведен реальный раздел вышеназванного домовладения, в собственность ФИО6 выделены следующие помещения: комната № (13,3 кв.м.) – лит. А1, комната № (9,2 кв.м.) – лит. А2, кухня № (11,2 кв.м.) – лит. А3, веранда № (7,2 кв.м.) – лит. а2, АОГВ-17 (лит. А3), служебная постройка (сарй) (20,1 кв.м.) – лит. Г1.

При жизни ФИО6 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО2, истице по делу. В сентябре 2015 года ФИО6 скончалась, открылось наследство. Между тем, ввиду разночтений в отношении наследуемого объекта, ФИО2 не имеет возможности признать за собой право во внесудебном порядке.

На основании изложенного истица просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микр. Опалиха, <адрес>, пом. 3, состоящую из следующих помещений: комнаты № (13,3 кв.м.) – лит. А1, комнаты № (9,2 кв.м.) – лит. А2, кухни № (11,2 кв.м.) – лит. А3, веранды № (7,2 кв.м.) – лит. а2, АОГВ-17 (лит. А3), служебной постройки (сарая) (20,1 кв.м.) – лит. Г1

ФИО2 (л.д. 71-72) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 73).

ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д. 41-43), неоднократно извещались, между тем, в судебное заседания не явились, письменных возражений по существу не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не направляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). По месту открытия наследства нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО6, наследником по завещанию является ФИО2 (л.д. 56). Наследственная масса состоит, в том числе, из земельного участка, с кадастровым номером 50:11:0020202:762, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.56-57).

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила от ФИО8 в дар 59/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12). В настоящее время адрес объекта изменен на: <адрес>, микр. Опалиха, <адрес>.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду увеличения самовольных построек уточнены доли сторон. В частности, ФИО6 стала правообладателем 37/100 долей спорного домовладения (л.д. 13-21).

На основании определения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения, в собственность ФИО6 выделены следующие помещения: комната № (13,3 кв.м.) – лит. А1, комната № (9,2 кв.м.) – лит. А2, кухня № (11,2 кв.м.) – лит. А3, веранда № (7,2 кв.м.) – лит. а2, АОГВ-17 (лит. А3), служебная постройка (сарай) (20,1 кв.м.) – лит. Г1 (л.д. 23-25, 64-69).

Право собственности наследователя на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано не было (л.д.58-61).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей ФИО6 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020202:762, на котором расположена вышеуказанная часть домовладения (л.д.70).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, микр. Опалиха, <адрес>, пом. 3, состоящую из следующих помещений: комнаты № (13,3 кв.м.) – лит. А1, комнаты № (9,2 кв.м.) – лит. А2, кухни № (11,2 кв.м.) – лит. А3, веранды № (7,2 кв.м.) – лит. а2, АОГВ-17 (лит. А3), служебной постройки (сарая) (20,1 кв.м.) – лит. Г1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.