Решение по делу № 2-229/2015 (2-5135/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-229/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК»), к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, несвоевременно вносят плату за подаваемую тепловую энергию, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность в сумме 59 506 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, поступило заявление с просьбой рассматривать в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений относительно иска не представили. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении в отсутствие не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО «ДГК» и ФИО3, ФИО4, ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, ответчику открыт лицевой счет. В связи с неоднократными фактами неоплаты потребленной электроэнергии по лицевому счету ФИО3, ФИО4, ФИО1 образовалась задолженность в размере 59 506 руб. 83 коп.

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО1 систематически нарушают требования законодательства и не исполняют условия договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, энергоснабжение является коммунальными услугами, подлежащими оплате.

В силу п.п. «ж, з» п.52 раздела V правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленную электроэнергию, предусмотрены и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленную тепловую энергию следует, что задолженность составляет 59 506 руб. 83 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

Доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( п.2 ст. 15 ГК РФ).

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ДГК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке, то есть расходы по уплате государственной пошлины по 661 руб. 22 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 -198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59 506 руб. 83 коп.

Взыскать ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 661 руб. 74 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца

Судья              А.В. Руденко

Заочное решение изготовлено 13 января 2015г.

Судья А.В. Руденко