Решение по делу № 33-2197/2023 от 25.05.2023

УИД 58RS0027-01-2022-000418-37

Судья Романова В.А.                                                                      № 33-2197/2023

                                                                                                          № 33-2198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 г.                                                                                       г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.,

судей Богатова О.В., Черненок Т.В.,

при ведении протокола секретарем Губской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-764/2023 по иску Сучилкиной Е.В. к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» о возложении обязанности по заключению трудового договора на неопределенный срок, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Сучилкиной Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 августа 2022 г., которым постановлено:

исковые требования Сучилкиной Е.В. к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» о возложении обязанности заключения трудового договора на неопределенный срок, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения;

по частной жалобе Сучилкиной Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 октября 2022 г., которым постановлено:

исправить допущенную судом описку в решении Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 августа 2022 г. года по иску Сучилкиной Е.В. к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» о возложении обязанности заключения трудового договора на неопределенный срок, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в вводной части решения суда дату вынесения решения суда – «30 августа 2022 г.», в мотивировочной части решения суда в абз. 2 стр. 11 решения суда указать срок действия договора «с 25 ноября 2016 г. по 25 ноября 2021 г.», в абз. 3 стр. 11 решения суда указать срок действия договора «с 1 сентября 2018 г. по 25 ноября 2021 г.».

    Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Сучилкина Е.В. обратилась в суд с иском ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет», в котором с учетом уточнения исковых требований просила обязать ответчика заключить с ней трудовой договор на неопределенный срок на 0,9 ставки доцента кафедры «Перевод и переводоведение» в связи с избранием по конкурсу 29 ноября 2021 г.; взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 29 ноября 2021 г. по 29 августа 2022 г., определив его в размере 468 956 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным и незаконным отказом в заключении трудового договора и за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 30 000 руб.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил указанное выше решение с учетом определения судьи об исправлении описки.

На постановленное судом решение и определение судьи об исправлении в данном решении описки Сучилкиной Е.В. поданы апелляционная и частная жалобы.

    До начала рассмотрения дела по существу от истца Сучилкиной Е.В. поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором она просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу пункта 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Заявление истца Сучилкиной Е.В. об отказе от иска подано в письменной форме и приобщено к материалам дела. Из данного заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю понятны, отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, связан с тем, что при рассмотрении другого дела по ее иску она была восстановлена в должности доцента на 1 ставку в ПензГТУ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа Сучилкиной Е.В. от иска к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» о возложении обязанности заключения трудового договора на неопределенный срок, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В связи с чем обжалуемое решение в соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Сучилкиной Е.В. от иска к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» о возложении обязанности заключения трудового договора на неопределенный срок, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 августа 2022 г. отменить, определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 октября 2022 г. отменить, производство по гражданскому делу по иску Сучилкиной Е.В. от иска к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» о возложении обязанности заключения трудового договора на неопределенный срок, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2023 г.

Председательствующий

Судьи