Решение по делу № 2-6291/2024 от 01.08.2024

УИД 52RS0001-02-2024-005825-70

Дело № 2-6291/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.М. Гараниной, при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием представителя ответчиков Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Айком», Волкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 15.11.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Айком» был заключен договор №0BRV7K о предоставлении денежных средств в рублях. Кредитный договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением обязательств ООО «Айком» по указанному договору является поручительство Волкова С.А., оформленное договором поручительства №№0BRV7P001 от 15.11.2023г. В соответствии с условиями договора №0BRV7K, сумма кредита составила 15000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,5%, период кредитования согласно п. 1.1.2 договора с 15.11.2023г. до 11.11.2026г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «Айком» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п.5.4. соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4. соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с условием договора. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 17.07.2024г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 14348660,39 рублей, из которых: 862057,70 рублей – просроченные проценты, 13333333,32 рубля – просроченный основной долг, 44936,04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 108333,33 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

На основании изложенного истец просит: Взыскать солидарно с ООО «Айком» и Волкова С.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №0BRV7K от 15.11.2023г. по состоянию на 17.07.2024г. в размере 14348660,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Айком», Волков С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков Журавлева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Суд с учетом мнения представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Айком» был заключен кредитный договор №0BRV7K от 15.11.2023г., в соответствии с которым банк выдал кредит ООО «Айком» в размере 15000000 рублей на срок до 11.11.2026г.. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования.

Согласно п. 1.5 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 20,50% годовых.

В соответствии с п.4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п.5.4. соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, в который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4. соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, в который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, что отражено в выписке по счету, перечислил денежные средства на счет заемщика (л.д. [ ... ]).

Заемщик, в свою очередь, систематически нарушал сроки выплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспариваются сторонами по делу.

Установлено, что 15.11.2023г. между АО «Альфа-Банк» и Волковым С.Ю. был заключен договор поручительства №0BRV7P001, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №0BRV7K от 15.11.2023г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору (п.1.2 договора поручительства).

Поручитель согласился с правом кредитора потребовать у поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается ответчиками, просрочка по оплате кредита по состоянию на 17.07.2024г. составляет 14348660,39 рублей из них: из которых: 862057,70 рублей – просроченные проценты, 13333333,32 рубля – просроченный основной долг, 44936,04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 108333,33 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Банк направил ответчикам требования о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 кредитного договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 14348660,39 рублей подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 30 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Айком», Волкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Айком» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), Волкова С.Ю. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., паспортные данные: [Номер]) в пользу АО «Альфа-Банк»(ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) задолженность по договору №0BRV7K от 15.11.2023г. в размере 14348660,39 рублей, из которых: 862057,70 рублей – просроченные проценты, 13333333,32 рубля – просроченный основной долг, 44936,04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 108333,33 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать ООО «Айком» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), Волкова С.Ю. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., паспортные данные: [Номер]) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях, то есть по 30 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.