Решение по делу № 2-1029/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1029/2013                                               

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю., с участием истца Никитиной В.А., представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица администрации <адрес> Чувашской Республики ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № №, третьих лиц ФИО23, ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитиной Веры Ананьевны к администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, как вдова участника Великой Отечественной войны,

установил:

Никитина Вера Ананьевна обратилась в районный суд с иском к администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, как вдова участника Великой Отечественной войны, нуждающаяся в улучшении жилищных условий.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является вдовой участника Великой Отечественной войны. Совместно с ней в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированы и проживают дочери ФИО23, ФИО24, внучки ФИО25, ФИО26, которые в собственности жилых помещений не имеют. Её квартира имеет общую площадь <данные изъяты>.м., жилую <данные изъяты>.м, что составляет менее <данные изъяты> квадратных метров общей площади на одного члена семьи. Полагает, что факт регистрации её дочерей и внучек при фактическом их проживании в принадлежащем истцу жилом помещении ранее даты регистрации не является доказательством совершения истцом намеренных действий с целью встать на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истец Никитина В.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что она имеет желание получить квартиру. В принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, она проживает вместе с детьми и внуками, которые все там зарегистрированы, стало тесно. Полагает, что она имеет право на квартиру, поскольку является вдовой участника Великой Отечественной войны. Пояснила, что дочери ФИО24, ФИО23, внучки ФИО26, ФИО25 с момента рождения проживают в этой квартире, никуда не выезжали. Пояснила, что ФИО23 выписалась с места прежней регистрации (у мужа) и зарегистрировалась в её квартире, но больной свекрови, как и ей, помогает. ФИО25 работает в <адрес>. Внучка ФИО32 (до регистрации брака- ФИО28) А.Н. вышла замуж и снялась с регистрационного учета из её квартиры.

Пояснила, что членами семьи ФИО24 являются ФИО4 Н.Г. (супруг), дочери ФИО9, ФИО26, свекровь ФИО4, с которой ведут совместное хозяйство; членами семьи ФИО23 являются ФИО10 (супруг), дочери ФИО25, ФИО11, свекровь ФИО3, с которой также ведут совместное хозяйство.

Представитель истца ФИО12 поддержал исковые требования Никитиной В.А., просил их удовлетворить, уточнил, что обжалуется решение администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Суду пояснил, что ФИО25 зарегистрирована в жилом помещении истца с 1996 года, с 2008 года проживала в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>. ФИО24 проживает в данной квартире постоянно с 1973 года. ФИО23 вышла замуж, но из-за сложных отношений с свекровью и мужем вынуждена проживать у матери, но ведет совместное хозяйство с мужем и свекровью в <адрес>.

Представитель ответчика администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, глава администрации ФИО13, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела без их участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО23 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, она с рождения проживает с истцом- своей матерью. Когда вышла замуж, зарегистрировалась у мужа; муж стал часто выпивать, и она стала приезжать к матери, но за хозяйством, расположенным по адресу: <адрес>, которое числится в собственности свекрови, она ухаживает, содержат корову, выращивает овощи. По данному адресу проживают её супруг и свекровь.

Третье лицо ФИО24 исковые требования ФИО1 поддержала, и показала, что она с 1973 года проживает по адресу: <адрес> в <адрес>. В 1987 году вышла замуж в д.Сюрла-<адрес>, но фактически с супругом проживают у истца. Её супруг зарегистрирован у своей матери.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Чувашской Республики ФИО14 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> не было оснований для постановки Никитиной В.А. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Истец намеренно ухудшает свои жилищные условия: все дети и внуки зарегистрированы в её квартире в 2010 году, ФИО24- в 2013 году. Что при рассмотрении аналогичного иска Моргаушским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не упоминала о совместном проживании с ФИО24 В ходе судебного заседания в 2011 году ФИО1 пояснила, что с ней по указанному адресу качестве членов семьи зарегистрированы и проживают дочь ФИО23, внучки ФИО25, ФИО26 и ФИО15 Говорила, что дочь ФИО23 живет у нее постоянно с осени 2010 года, с 2005 года проживала у нее не постоянно, внучка ФИО25 проживает у нее с 1966 года, а внучка ФИО26- с 5 класса.

Названным решением суда установлено, что регистрация ФИО23, ФИО25, ФИО26 по адресу: <адрес>, вызвана намерением приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях получения жилья за счет средств федерального бюджета как вдова участника Великой Отечественной войны. Также полагает, что регистрация ФИО24 в жилом помещении истца произведена намеренно, с целью получения жилья и с целью ухудшения жилищных условий истца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО26, ФИО25 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдела социальной защиты населения <адрес> казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, начальник отдела ФИО16 в письменном заявлении указала, что исковые требования Никитиной В.А. поддерживает и просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики ФИО17, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя министерства, в удовлетворении исковых требований Никитиной В.А. просят отказать.

Свидетель ФИО6 А.В. в суде показал, что он с 2007 года проживает по соседству с Никитиной В.А., в свою очередь проживающей с дочерью ФИО24 и зятем ФИО8 Дети ФИО28 и ФИО23 приезжают редко, полагает, что в гости.

Свидетель ФИО19 дал аналогичные показания, что в <адрес> он проживает с 1990 года. Его соседка Никитина В.А. проживает втроем с дочерью ФИО24 и зятем ФИО8 Дети ФИО28, ФИО23 с детьми приезжают в гости.

Свидетель ФИО20 показала, что она живет в одном доме с Никитиной В.А., с которой она с прошлого года часто видит девочку. Внучки Никитиной В.А. живут в <адрес>.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, материалы учетного дела Никитиной В.А., представленные администрацией Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 72, 76 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов.

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны.

В соответствии с указом Президента РФ от 07.05.2008г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (в ред. Указа Президента РФ от 09.01.2010 N 30) государство приняло на себя обязательство по обеспечению нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Пунктом 4 части 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями данной статьи Федерального закона «О ветеранах», пунктом 4 части 1 статьи 11 Закона Чувашской Республики от 17.10.2005 № 42 «О регулировании жилищных отношений в Чувашской Республике « критерием постановки членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны на учет на получение жилья является их нуждаемость в жилье, которая определяется нормами жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Чувашской Республики от 17.10.2005 г. №42 «О регулировании жилищных отношений в Чувашской Республике» право на получение жилого помещения по договору социального найма имеют граждане, указанные в ст. ст. 14, 15 17 -19 и 21 ФЗ от 12.11. 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В соответствии с названным федеральным законом «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) участников ВОВ предоставляются, в частности, супруге погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей в повторный брак, независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии или заработка.

Установлено, что Никитина Вера Ананьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой умершего (вдовой) участника Великой Отечественной войны ФИО2, 1927 года рождения.

Согласно справке, выданной отделом военного комиссариата Чувашской Республики по Моргаушскому и <адрес>м, от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО2 является участником Великой Отечественной войны.

Документы, подтверждающие право истца на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен умерших участников Великой Отечественной войны в соответствии со ст.21 Федерального закона «О ветеранах», истец в настоящем деле не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Никитиной Веры Ананьевны к администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, администрации <адрес> Чувашской Республики о признании решения администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и права на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем как вдова участника Великой Отечественной войны, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Никитиной В.А. оставлена без удовлетворения.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что     Никитина Вера Ананьевна имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен умерших участников Великой Отечественной войны в соответствии со ст.21 Федерального закона «О ветеранах».

ДД.ММ.ГГГГ Никитина В.А. обратилась к главе администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, как вдова участника Великой Отечественной войны.

Письмом администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главы Моргаушского сельского поселения ФИО13 в удовлетворении заявления Никитиной В.А. отказано. Отказ мотивирован тем, что Никитиной В.А. совершены действия, в результате которых граждане на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий (л.д.16).

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях определены в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно п.4 ст. 50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу закона условием для постановки члена семьи участника Великой Отечественной войны на учет на улучшение жилищных условий является его нуждаемость в жилье, которая определяется нормами жилищного законодательства.

Порядок и требования для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях определены в ст. 52, 53 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (ч.2 ст. 57 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Никитина В.А. проживает по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащем ей на праве собственности на основании договора приватизации (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ -л.д. 62).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 значилась зарегистрированной и проживающей с внучкой ФИО15, и до указанной даты уровень обеспеченности истца жилой площадью составлял <данные изъяты>.м. общей площади жилого помещения, приходящейся на одного человека, и до момента регистрации в указанной квартире ФИО23, ФИО25, ФИО26 истец не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Судом по настоящему делу также установлено, что вместе с истцом по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, снявшись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, снявшись с регистрационного учета по адресу: <адрес>(принадлежащем на праве собственности отцу ФИО8), и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, снявшись с регистрационного учета по адресу: д. Сюрла-Три <адрес>.

Постановлением главы администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере <данные изъяты> и менее квадратных метров общей площади на одного члена семьи.

Поскольку решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уже было установлено, что в состав семьи Никитиной В.А. входят дочь ФИО23, внучки ФИО25, ФИО26, ФИО15, поэтому при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения следует осуществлять исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что регистрация ФИО23, ФИО25 и ФИО26 по адресу: <адрес>, вызвана намерением приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях получения жилья за счет средств федерального бюджета как вдова участника Великой Отечественной войны. В ходе судебного заседания по предыдущему делу истец Никитина В.А. поясняла, что регистрация родственников в её квартире была произведена с целью получить жильё.

Из показаний незаинтересованных свидетелей ФИО18, ФИО19 судом установлено, что в квартире истца фактически проживают трое: сама истец, третье лицо ФИО24 и её супруг ФИО4 Н.<адрес> образом, факт проживания зарегистрированных по данному адресу ФИО23, ФИО25 и ФИО26 в судебном заседании не подтвердился. При этом установлено, что фактически ФИО25 долгое время проживала в <адрес>, в настоящее время живет и работает в <адрес>.

Признанная членом семьи истца ФИО33 (да регистрации брака-ФИО28) А.Н. на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственности имела квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, о чем истец суд в известность не ставила.

Как судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящему делу установлено, что в <адрес> ФИО23 с мужем ФИО10 и свекровью ФИО3 ведут совместное хозяйство, данный факт подтверждается показаниями истца и третьего лица ФИО23

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданной администрацией Орининского сельского поселения <адрес>, владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, числится ФИО3, здесь зарегистрированы по месту жительства ФИО10, с которой третье лицо ФИО23 состоит в браке, их дочь ФИО11 Право собственности на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63).

В судебном заседании также установлено, что у супруга ФИО24 ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО4 Н.Г. по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, с матерью ФИО4 Право собственности на данный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 66). Указанное жилое помещение являлось предыдущим место регистрации ФИО24 Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. № № выданной администрацией Моргаушского сельского поселения <адрес>, владельцем указанного жилого дома числится ФИО4, мать и свекровь супругов ФИО28.

Из пояснений истца судом установлено, что и супруги ФИО28 со свекровью, и супруги ФИО27 со свекровью ведут совместное хозяйство.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ст. 54 ч.2 п.3 Жилищного кодекса РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отказа администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим положениям жилищного законодательства, поскольку истцом и третьими лицами с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях были совершены действия по ухудшению жилищных условий, в результате которых истец могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что ФИО23 и ее дочь ФИО25 имеют право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. ФИО23 ведет совместное хозяйство с мужем ФИО10 и свекровью ФИО3, живут одной семьей. Право пользования данным жилым пользованием ФИО23 и ФИО25 не оспаривали, доказательств, подтверждающих утрату права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> Чувашской Республики, не представили.

В настоящем деле истец также не представила суду доказательства, подтверждающие утрату ФИО23 и ФИО25 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Чувашской Республики. Доводы истца и третьего лица ФИО23 о плохом отношении ФИО23 со свекровью и мужем не свидетельствуют об утрате ФИО23 и ФИО25 права пользования указанным жилым помещением.

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие утрату ФИО24 и ФИО26 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Чувашской Республики.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, супруга ФИО24, имелась в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака ФИО28 и являвшейся совместной собственностью супругов.

Таким образом, с момента регистрации ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО24 в жилом помещении истца, и вышеперечисленных действий по отчуждению и приобретению жилых помещений не прошло пять лет.

С учетом изложенного, суд находит, что оснований для признания отказа администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется, поскольку регистрация ФИО23, ФИО25, ФИО26, а затем и ФИО21 в квартире истца была вызвана намерением истца приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях получения жилья за счет средств федерального бюджета.

Поскольку установленный статьей 53 Жилищного кодекса РФ пятилетний срок со дня совершения истцом действий по регистрации дочерей и внучек в своей квартире не истек, то правом на постановку на учет нуждающихся в жилье истец не обладает.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях и права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета как вдова участника Великой Отечественной войны.

С учетом изложенного, исковые требования Никитиной В.А. суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

О признании жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания истец не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Никитиной Веры Ананьевны к администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании решения администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и права на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, как вдова участника Великой Отечественной войны, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                                                  Т.М.Салдыркина