Решение по делу № 1-1720/2023 от 01.11.2023

Уголовное дело 1-1720/2023 (12301930001001625)

17RS0017-01-2023-008591-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                                   7 декабря 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Семеновой И.Е., переводчике Ондар М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Бичиней Н.О., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Донгака О.Э., представившего удостоверение 467 и ордер № Н-039996, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с заменой на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании постановления этого же суда от 4 октября 2023 года назначенное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на оставшийся неотбытый срок 7 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО2, находившегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, увидевшего прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, внутри которой находилось наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, поднял с земли прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, внутри которой находилось наркотическое средство, тем самым умышленно, без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 24,17 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, удерживая в руках прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, внутри которой находилось наркотическое средство, ФИО2 пошел в восточную сторону <адрес> Республики Тыва, где умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс на землю прозрачной пластиковой бутылки, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 24,17 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>) в значительном размере, было изъято следственной оперативной группой УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном возле <адрес>.

ФИО2 в ходе дознания, в присутствии своего защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он на учете ГБУЗ РТ «Респсихбольница» не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных признательных показаний, посредственную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его личность, характеризуемую по месту жительства посредственно, который, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с заменой на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на оставшийся неотбытый срок 7 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в колонии - поселении,

На основании изложенного, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, так как наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору было заменено лишением свободы, которое он отбывал в исправительном учреждении, т.е. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Согласно справке ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете с 2019 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов со вредом для здоровья». Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его пояснения о том, что в лечении не нуждается, суд считает возможным не возлагать на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене, с заключением его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – марихуана массой 23,67 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, необходимо уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана массой 23,67 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                            Н.Д. Бады