Решение по делу № 2-981/2017 (2-9850/2016;) от 26.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсина В. И. к открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евсин В.И. обратился в суд с иском к ОАО «НСАКО» о взыскании страхового возмещения, при этом просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 57696 рублей; расходы, понесенные истцом по оплате эксперта в размере 3600 рублей; расходы, понесенные истцом по оплате услуг эксперта в размере 1000 рублей; почтовые расходы в размере 256,60 рублей; почтовые расходы в размере 145,41 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; штраф в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела назначенного на 03.04.2017 г. в 15.00 часов и на 04.04.2017 г. в 15.00 часов, истец, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, а ответчик ОАО «НАСКО» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Евсина В. И. к открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евсина В. И. к открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Петрова Т.А.