Решение по делу № 8Г-24920/2024 [88-26690/2024] от 17.07.2024

    УИД 13RS0012-01-2023-000311-63

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               Дело № 88-26690/2024

                     № 2-6/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                         02 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

судей Лемякиной В.М., Балашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канайкину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Канайкина Сергея Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2024 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М.,

у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Канайкину С.П., указав в обоснование заявленных требований, что 12 февраля 2014 г. между ПАО Сбербанк и Канайкиным С.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 308 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. 18 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка Инсарского района Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Канайкина С.П. задолженности по указанному кредитному договору. В период с 28 июня 2018 г. по 17 июля 2023 г. (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 165 493 руб. 90 коп., взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 05 октября 2023 г., который впоследствии отменен на основании поступивших возражений ответчика. Истец просит взыскать с Канайкина С.П. задолженность по указанному кредитному договору за период с 28 июня 2018 г. по 17 июля 2023 г. состоящую из просроченных процентов в размере 165 493 руб.           90 коп, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере               4 509 руб. 88 коп.

Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от            31 января 2024 года в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 апреля 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым взыскана с Канайкина С.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 12 февраля 2014 г., состоящая из просроченных процентов за период с 15 мая 2020 г. по 17 июля 2023 г., в размере 81 477 рублей                 83 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 644 рубля 33 копейки и при подаче апелляционной жалобы – 3000 рублей.

     В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

        Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12 февраля    2014 г. между ПАО Сбербанк и Канайкиным С.П. заключен кредитный договор № 1671259, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 308 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пунктам 3.2, 3.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Обязательства по кредитному договору Канайкиным С.П. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 18 июля 2018 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Канайкина С.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от 12 февраля 2014 г. за период с 13 января 2016 г. по 27 июня 2018 г. в размере 339 784 руб. 86 коп, из которых 227 287 руб.                  48 коп – основной долг, 112 497 руб. 38 коп. – проценты.

На основании указанного судебного приказа 18 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Лунькиной Т.В. в отношении должника Канайкина С.П. было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кондратьевой Е.В. от 25 июля 2023 г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. При этом из указанного постановления следует, что последний платеж в счет погашения имеющейся задолженности был внесен на основании платежного поручения № № от 14 июля 2023 г.

Согласно расчету истца, за период пользования кредитом с 28 июня 2018 г. по 17 июля 2023 г. задолженность Канайкина С.П. по просроченным процентам составила 165 493 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 05 октября 2023 г. с Канайкина С.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2014 г. за период с 28 июня 2018 г. по 25 сентября 2023 г. в размере 165 493 руб. 90 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 18 октября 2023 г. судебный приказ от 05 октября 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника Канайкина С.П. относительно его исполнения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204, 408, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок действия спорного кредитного договора истек 12 февраля 2019 г., следовательно, срок исковой давности истек 13 февраля 2022 г., в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, установив, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального права, решение отменил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 809, 810, 811, 408, 195, 196, 199, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из того, что обязательство должника считается исполненным в момент возврата денежных средств кредитору, в данном случае присужденная к взысканию сумма просроченного основного долга погашена ответчиком 17 июля 2023 г., что подтверждается расчетом задолженности, а также следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 25 июля 2023 г. об окончании исполнительного производства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой кредита до дня возврата кредитных денежных средств.

Оценивая доводы сторон о сроке исковой давности, суд апелляционной инстанции учитывал, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Канайкина С.П. задолженности по процентам за период с                  28 июня 2018 г. по 25 сентября 2023 г. ПАО Сбербанк обратилось 02 октября 2023 г. Определением мирового судьи от 18 октября 2023 г. судебный приказ от 05 октября 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника Канайкина С.П. относительно его исполнения. С настоящим иском истец обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа – 15 ноября 2023 г.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что сумма основного долга в размере 227 287 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию за период с 13 января 2016 г. по 27 июня 2018 г. были взысканы с ответчика на основании судебного приказа от                  18 июля 2018 г., последний платеж поступил в ПАО Сбербанк 17 июля                   2023 г., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что взысканию подлежит задолженность по процентам за пользование кредитом, возникшая в период с 15 мая 2020 г. по 17 июля 2023 г., которая согласно расчету, предоставленному ПАО Сбербанк с учетом внесенной Канайкиным С.П. 17 июля 2023 г. денежной суммы в размере 2 335 руб. 46 коп., составляет 81 477 руб. 83 коп.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Альтернативного варианта расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о дроблении истцом требований, о пропуске срока исковой давности, о неверном расчете процентов несостоятельны к отмене судебного постановления, поскольку основаны на неверном применении норм материального права, а также направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

    Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Канайкина Сергея Петровича – без удовлетворения.

    Мотивированное определение составлено 15 октября 2024 года.

    Председательствующий судья

    Судьи