Решение по делу № 2-2300/2022 от 03.08.2022

<номер изъят>">Дело № 2-2300/2022

<номер изъят>">УИД05RS0012-01-2022-006027-74

<номер изъят>">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<номер изъят>">об объединении дел в одно производство

<номер изъят>">Дербент                                                     04 октября 2022 года

Судья Дербентского городского суда Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., с участием сторон рассмотрев гражданское дело по иску Абасовой Гюльшан Алиабасовны к Ризаевой Гюллар Ханбалаевне об устранении нарушения прав собственника, демонтаже незаконно возведенной стены с тыльной стороны площадью 5,2кв.м. на 2 этаже и 3,12кв.м. на 1 этаже, расположенной на земельном участке, принадлежащем Абасовой Г.А. и устранении препятствий в демонтаже и строительстве стены дома Абасовой Г.А.,

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

В производстве Дербентского городского суда имеется гражданское дело <номер изъят> по иску Абасовой Гюльшан Алиабасовны к Ризаевой Гюллар Ханбалаевне об устранении нарушения прав собственника, демонтаже незаконно возведенной стены с тыльной стороны площадью 5,2кв.м. на 2 этаже и 3,12кв.м. на 1 этаже, расположенной на земельном участке, принадлежащем Абасовой Г.А. и устранении препятствий в демонтаже и строительстве стены дома Абасовой Г.А.

В соответствии ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд, с согласия сторон во время разбирательства дела произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Замена ответчика на надлежащего ответчика сопутствовали те обстоятельства, что, в судебном заседании установлено, что, оспариваемый сторонами объект строительства и земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО10, ФИО11, Гусейнову В.А. и ФИО12 на праве долевой собственности.

Также в Дербентском городском суде в производстве у судьи ФИО13 находится гражданское дело <номер изъят> по иску Гусейнова Вагифа Абусатовича к Абасовой Гюльшан Алиабасовне о взыскании с Абасовой Гюльшан Абасовны в пользу истцов ущерба, в виде ремонтно - восстановительных работ, в размере 238 834 рубля, а также судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Ризаевой Г.Х. по доверенности адвокат Марданов Ф.Ф. обратился в суд с письменным ходатайством об объединении этих дел в одно производство, указывая. Что дела являются однородными и в ходе рассмотрения настоящих гражданский дел возникает необходимость проведения комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, в том числе по выявлению, причиненного ущерба.

Участники процесса не возразили и не против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 34, 35 ГПК РФ с ходатайством об объединении дел может обратиться лицо, участвующее в деле.

Вопрос об объединении нескольких гражданских дел в одно производство также может быть поставлен и разрешен судом по собственной инициативе.

В силу требований ч. 4 ст. 151, ст. 166 ГПК РФ, при разрешении ходатайства суд учитывает мнения сторон, иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что, стороны не возражали объединению гражданских дел

При этом, несогласие одной из сторон на такое объединение гражданских дел не препятствует совершению судом этого процессуального действия.

В ч. 4 ст. 151 ГПК РФ не предусматривается возможности объединения дел, находящихся в производстве разных судов.

В таком случае производство по делу может быть приостановлено до рассмотрения другого дела при наличии оснований, установленных в ст. ст. 215, 216 ГПК РФ.

Исходя из принципа судейского руководства процессом вопрос об объединении гражданских дел в одно производство относится к дискреционным полномочиям суда: он решается им по собственному усмотрению исходя из конкретных обстоятельств (такая позиция отражена, например, в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 926-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 6 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1670-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Так, из материалов указанных гражданских дел видно, что они носят однородный характер, предметом спора в каждом деле является устранение препятствий друг к другу в связи со сносом Абасовой Г.А. своего жилого дома.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств, в целях правильного и своевременного разрешения споров, реализации принципа процессуальной экономии считает, что объединение этих дел в одно производство является целесообразным, будет способствовать более быстрому рассмотрению и правильному разрешению дела.

Правила о соединении и разъединении нескольких требований закреплены в ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, при этом порядок объединения дел в одно производство в гражданском процессе менее детализирован, чем в ст. 130 АПК РФ и ст. 136 КАС РФ.

С учетом того, что ходатайство об объединении (соединении) гражданских дел <номер изъят> и <номер изъят> заявлено по делу, которое находится в моем производстве, полагал бы правильным объединить оба гражданских дела и передать для соединения с гражданским делом <номер изъят>.

Порядок вынесения определения и требования к его содержанию предусмотрены в ст. ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224 и 225 ГПК РФ,

<номер изъят>">ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер изъят> по иску Абасовой Гюльшан Алиабасовны к Ризаевой Гюллар Ханбалаевне (ФИО10, ФИО11, Гусейнову В.А. и ФИО12) об устранении нарушения прав собственника, демонтаже незаконно возведенной стены с тыльной стороны площадью 5,2кв.м. на 2 этаже и 3,12кв.м. на 1 этаже, расположенной на земельном участке, принадлежащем Абасовой Г.А. и устранении препятствий в демонтаже и строительстве стены дома Абасовой Г.А. для объединения с гражданским делом <номер изъят> по иску Гусейнова Вагифа Абусатовича к Абасовой Гюльшан Алиабасовне о взыскании с Абасовой Гюльшан Абасовны в пользу истцов ущерба, в виде ремонтно-восстановительных работ, в размере 238 834 рубля, а также судебных расходов, для их совместного рассмотрения и разрешения.

Судья                                                          М.И. Галимов