<данные изъяты>
Дело №2-268/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2024 года город Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Медведева Николая Евгеньевича к Черновой Валентине Владимировне о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев Н.Е. обратился в суд с настоящим иском к Черновой В.В., указав, что 20.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, по условиям которого ответчик обязан передать истцу в собственность транспортное средство марки ИМЯ-М-3006 Автобус класса А, VIN №, а истец обязан принять и оплатить указанное транспортное средство. 20.10.2021 истец произвел оплату за приобретение транспортного средства ответчику в размере 346000 руб., однако транспортное средство до настоящего времени истцу не передано ответчиком. Просил расторгнуть договор купли-продажи б/н от 20.10.2021 транспортного средства марки ИМЯ-М-3006 Автобус класса А, VIN №, заключенный между Медведевым Н.Е. и Черновой В.В., взыскать с Черновой В.В. в пользу Медведева Н.Е. денежные средства по договору в размере 346000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54265,14 руб., расходы по оплате госпошлины 7203 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:
Ответчик Чернова В.В. выплачивает истцу Медведеву Н.Е. денежную сумму в размере 280000 рублей путем перевода на расчетный счет истца №, открытый в ПАО Сбербанк (БИК 042007681) не позднее 20 апреля 2024 г.
Оставшуюся сумму в размере 110000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу не позднее 17 октября 2024 года.
От заявленных исковых требований истец Медведев Н.Е. отказывается в полном объеме.
В случае неисполнения ответчиком условий, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, на последнего возлагается обязанность выплатить истцу 100000 рублей в качестве штрафной санкции.
Стороны обязуются заявить суду об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Понесенные сторонами судебные расходы (издержки) взысканию не подлежат и
остаются за каждой из сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение сторон по делу заключено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Медведева Николая Евгеньевича по доверенности Фоминым Сергеем Вячеславовичем и ответчиком Черновой Валентиной Владимировной, по условиям которого:
Ответчик Чернова В.В. выплачивает истцу Медведеву Н.Е. денежную сумму в
размере 280000 рублей путем перевода на расчетный счет истца №, открытый в ПАО Сбербанк (БИК 042007681) не позднее 20 апреля 2024 г.
Оставшуюся сумму в размере 110000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу не позднее 17 октября 2024 года.
От заявленных исковых требований истец Медведев Н.Е. отказывается в полном объеме.
В случае неисполнения ответчиком условий, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, на последнего возлагается обязанность выплатить истцу 100000 рублей в качестве штрафной санкции.
Стороны обязуются заявить суду об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Понесенные сторонами судебные расходы (издержки) взысканию не подлежат и
остаются за каждой из сторон.
Прекратить производство по делу по иску Медведева Николая Евгеньевича к Черновой Валентине Владимировне о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий <данные изъяты> О.М. Полякова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>